C++ 在函数中传递只读向量时，这种冗长真的值得吗？常量向量<；常量字符串>&；

在函数中传递只读向量时，这种冗长真的值得吗

const vector<const string>&

const向量&

我通常有

const vector<string>&

const向量&

这已经足够冗长了。现在我看到一些人使用第一个详细版本

---

我想知道这值得吗？

在这种情况下不值得。根据程序使用的实际类型声明参数类型-

const vector&

可传递以包含其包含的字符串。也就是说，

常量向量&

不返回对其

字符串的可变引用

具体而言，
const vector&
将是一种非常罕见的情况（即在许多代码库中不存在），并且转换成它通常是痛苦和/或昂贵的。仅在输入不需要转换的情况下使用它（例如，从
std:：vector
）。
如注释
const vector&
中所述，它可能无法编译，如果编译，将产生许多其他问题

然而，如果你真的必须保证常数，你可以选择：
constvector&

或者：
constvector&
std:：vector
甚至不编译。你在哪里看到那个版本的？实际上你可以创建向量，试试看。我用C++11，我试过了。事实上，我几天前就试过了，就在你发表评论之前又试过一次。这是我的：@user31131111 1）取决于编译器2）如果可以，您不能在任何情况下修改它way@EJP过分冗长也有代价。即使你不认为这必然会影响工程师，但这确实会让他们中的许多人感到恼火；-）