C++ C++；继承、成员和冗余数据

我有两个班Foo和Bar，都有多余的成员。我想要一个第三类FooBar，它包含这两种类型的成员，我可以将这两种类型的成员传递到期望任何一种类型（可能带有强制转换）的函数中，而不需要两个浮动的副本

class Foo{
public:
    A a;
    B b;
    C c;
};

class Bar{
    A a;
    B b;
    D d;
};

class FooBar{
    A a;
    B b;
    C c;
    D d; 
};

---

在C++中，无论如何都不需要修改使用A或B的代码（或者最多改变代码期望的类型），而不需要额外的拷贝或保留冗余的数据？简单继承保留重复数据。拥有一个公共基类和虚拟继承可以在clang下编译，但似乎不起作用。

编译器无法知道

Foo:：a

和

Bar:：a

指的是同一件事。在您的程序中，这在逻辑上可能是正确的，但在代码中肯定没有强制执行

如果它们真的是同一个意思，您可能希望有一个共同的基础：

class AB {
public:
    A a;
    B b;
};

并在其他任何地方使用虚拟继承：

class Foo : public virtual AB {
public:
    C c;
};

class Bar : public virtual AB {
public:
    D d;
};

class FooBar : public Foo, public Bar {

};

---

这样，只有一个

FooBar:：a

编译器无法知道

Foo:：a

和

Bar:：a

指的是同一事物。在您的程序中，这在逻辑上可能是正确的，但在代码中肯定没有强制执行

如果它们真的是同一个意思，您可能希望有一个共同的基础：

class AB {
public:
    A a;
    B b;
};

并在其他任何地方使用虚拟继承：

class Foo : public virtual AB {
public:
    C c;
};

class Bar : public virtual AB {
public:
    D d;
};

class FooBar : public Foo, public Bar {

};

---

这样，只有一个

FooBar:：a

使用联合如何？如果您想将

FooBar

传递给期望

Foo

或

Bar

的函数，则需要使用继承。我认为设计有缺陷。类应该为行为建模，而不仅仅是数据。@Pradhan：一个联合会破坏这里的一切。@Cornstalks啊，我误解了这个问题，没有意识到他想要一个

Foo

和

Bar

：的集合论联合，那么使用联合会怎么样？如果你想将

FooBar

传递给期望

Foo

或

Bar

的函数，你需要使用继承。我认为这个设计有缺陷。类应该为行为建模，而不仅仅是数据。@Pradhan:一个联合会在这里破坏一切。@Cornstalks啊，我误解了这个问题，没有意识到他想要一个集理论于一体的

Foo

和

Bar

：）