C++ 编译器会删除无效引用吗？

情况是，我希望使用描述性变量名作为成员变量，以便它们在标题中易于理解（例如：

min\u distance\u to\u polygon

）。然而，在复杂的算法中，我会发现使用更短的变量名更为平滑，因为上下文是清楚的（例如，在这种情况下，

minu dist

）

所以在一个方法的定义中，我会写：

int & min_dist = min_distance_to_polygon;

这会导致编译后的开销吗？这是可以接受的编码方式吗

编辑：这样会更好吗（因为它可以防止可能的复制）

编译器会删除无效引用吗

视情况而定。如果可以的话，可能会。这种语言并不要求优化，而是允许的

这会导致编译后的开销吗？这是可以接受的编码方式吗

在这种情况下，如果编译器对程序进行了优化，那么开销就不太可能了

通常，您可以通过比较生成的部件是否具有参考来验证参考是否已优化。如果生成的程序集相同，则不会有任何开销

更一般地说，您可以通过测量来验证任何更改是否具有显著的开销

这样会更好吗

int & min_dist{min_distance_to_polygon};

它实际上是相同的

这会导致编译后的开销吗

没有优化编译器，这是编译器的基本优化。事实上，由于编译器的值跟踪和/或CPU寄存器在幕后的实际工作方式，即使复制该值也可能不会导致任何开销（假设它保持不变）（请参阅）

这是可以接受的编码风格吗

这是基于观点的，值得商榷。我假设存在这样的代码，这是一个合理的选择，但这样的代码是罕见的。最后，由你来判断未来的读者是否会发现这两个版本更容易阅读和理解

这样会更好吗（因为它可以防止可能的复制）

---

您显示的两个代码段在语义上完全相同—都是初始化。在

X=y中没有调用
operator=
（甚至在概念上）

相关的可能重复：对于

int

而言，即使在没有编译器优化的情况下复制，您也可能不会注意到任何差异。当您必须在可读性和过早优化之间进行选择时，最好选择first@formerlyknownas_463035818隐马尔可夫模型？甚至连一份拷贝都不会做。如果引用没有被省略，内存地址将被存储。不管编译器是否对此进行了优化，我认为我不喜欢你的策略：作为代码的读者，我会想知道这里到底发生了什么，以及为什么你似乎不必要地给变量加别名。我将尝试重新构造算法，减少对详细名称的引用，而不是通过赋值重命名它（并删除不必要的引用！复制它）。

int & min_dist{min_distance_to_polygon};