Reference Rust：引用如何成为类型？

所以我要问的是，返回类型&std:：vec:：vec和std:：vec:：vec之间有什么区别？只是好奇。如果我引用了某个东西，我并不是在创建一个新类型。它仍然保留其数据和结构，因此保留其类型。但出于某种原因，我得到了这个错误：

   error[E0308]: mismatched types
   --> src/cam.rs:170:3
    |
168 |     pub fn index2d(self, x: usize, y: usize) -> Vec<u8> {
    |                                                 ------- expected `std::vec::Vec<u8>` because of return type
169 |         let c = &self.pyxels[y*WIDTH+x];
170 |         c
    |         ^
    |         |
    |         expected struct `std::vec::Vec`, found reference
    |         help: try using a conversion method: `c.to_vec()`
    |
    = note: expected type `std::vec::Vec<u8>`
               found type `&std::vec::Vec<u8>`
                           ^ (umm excuse me?)

错误[E0308]：类型不匹配
-->src/cam.rs:170:3
|
168 | pub fn index2d（self，x:usize，y:usize）->Vec{
|----由于返回类型，应为'std:：vec:：vec'
169 |设c=&self.pyxels[y*宽度+x]；
170摄氏度
|         ^
|         |
|应为结构'std:：vec:：vec'，找到引用
|帮助：尝试使用转换方法：`c.to_vec（）`
|
=注意：应为'std:：vec:：vec'类型`
找到类型“%std:：vec:：vec”`
^（嗯，对不起？）

这一个小小的符号（&）似乎真的能改变一切，我不知道为什么

如果我引用了某个东西，我并不是在创建一个新类型

如果“创建一个新类型”，你的意思是“创建一个不同类型的对象”，那么是的，这正是你正在做的。对一个事物的引用并不是那件事。这类似于拥有一栋房子和有一张写有房子地址的纸条之间的区别

尽管Rust的语法通常使通过引用访问对象看起来与直接访问该对象完全相同

let v: Vec<u8> = Vec::new();
let vr = &v;

assert_eq!(v.len(), rv.len());

让v:Vec=Vec:：new（）；
设vr=&v；
断言（v.len（），rv.len（））；

---

因此，这可能就是您感到困惑的原因？

您通读了吗？举个例子，您似乎应该重新审视Rust的所有权概念。您很可能希望您的函数至少是

fn index2d（&self，x:usize，y:usize）->&Vec

。这里没有真正的问题，我只是糊涂了。我把它改成了

pub fn index2d（self，x:usize，y:usize）->[u8；3]{让c=&self.pyxels[y*WIDTH+x]；*c}

我不相信这对您展示的特定代码示例有效。您还忘记了

&self

上的

&

。它可以编译和运行，尽管我相信它可以改进。您没有提供足够的代码来实际尝试编译某些内容，因此无法确定。如果您的返回类型真的是

Vec

但是，我认为

*c

不可能真正起作用。请包含一个完整的on。我想我明白了。因此，当我将某个内容传递给函数时，它确实需要该类型，因为某些内容将对引用进行操作，而其他内容将需要拥有的类型。否则，疯狂的事情将开始发生。如果函数期望如果是引用，则使用

&

运算符生成该值的引用版本。