C++ 是不是；“静态”；这些例子中的关键字有什么不同？

我刚刚意识到我不必要地将一个类成员设置为静态。我想知道这是否有意义，或者它们之间有什么区别。因此，我：

struct Log
{
    int a;
    std::string text;
};

struct GUI
{
    GUI() = delete;
    static void doSomething() {}
    static inline int a;
    static inline Foo fooObj;
};

或

所以您可以看到，这个GUI类总是使用scope操作符GUI:：而不是dot member操作符来访问，我不会创建它的任何实例，它是完全静态的。因此，两个GUI类中的int和Foo对象要么有“static”关键字，要么没有。在GUI类不会被实例化的情况下，我不相信这会有什么不同。作为一种最佳实践，是否最好不使用static关键字？还有，如果两者之间有什么不同呢？我只是注意到我觉得这对我来说没什么区别

struct GUI2
{
    GUI2() = delete;
    static void doSomething() {}
    int a;
    Foo fooObj;
};

int main() {
    GUI2::a = 0; // error
}

如果

GUI2:：a

不是静态成员，则它仅存在于

GUI

对象中。这意味着不能使用

GUI2:：a

访问它，因为类没有附加

a

的实例。您需要一个实例：

GUI2 gui;
gui.a = 0; // OK

如果

GUI2:：a

是一个静态成员，则它与对象分离并独立存在（必须使用

int GUI:：a；

在某处定义）：

这些例子中的“static”关键字有区别吗

---

是的，是这样。

@Ron我把GUI类中的Foo和int成员对象设为静态的，当GUI本身是静态类时，在这种情况下是静态的吗？有什么不同吗？C++中没有静态类的东西。如果你不想创建它的任何实例，为什么要把它变成一个类？只需使用名称空间。@CodingLumis它为我提供访问说明符，并且。。。我不记得还有什么，我抛出了是使用名称空间还是类，我决定使用类。啊，我感到困惑，当然这会有所不同。我花了很长时间离开，忘记了规则。我确实需要使它静止。

GUI2 gui;
gui.a = 0; // OK

GUI2::A = 0; // OK