C++ C++；访谈功能

可能重复：

在一次采访中，我提出了以下问题。谁能给我解释一下吗

void question( char *s, char *t)
{
  while (*s++ = *t++);
}

---

将

t

指向

s

的字符串指针复制到内存中

---

运算符=

将返回指定的值

t

应该指向以

NULL

结尾的字符串，

s

应该指向足够大的内存来存储该字符串

因此，

while

循环将在点击

\0

时停止，这是字符串的结尾，由

t

指向。在此

while

循环期间，

t

中的所有字符（不同于

\0

）都将复制到

s

中

---

稍微展开一点，如下所示：

while( *t != '\0' ) // while the current char is not NULL
{
    *s = *t; // copy it into s
    ++s; // increment s, to point to the next byte
    ++t; // increment t, to point to the next char, that will be copied
}
*s = *t; // copy the last char of t - the '\0'

---

它将以null结尾的字符串

t

复制到

s

中。语义为strcpy

它在程序中引入了一个巨大的安全漏洞。在任何情况下都不要编写或使用这样的代码

如果我们分解代码，我们会得到：

• *t++

  读取由

  t

  指向的字符，并递增

  t

  ；表达式的值是已读取的字符

• *s++=expression

  将该字符写入

  s

  点的位置，并递增

  s

  ；表达式的值是写入的字符

• while（表达式）就会保持循环；在本例中，直到我们写了一个值为零的字符

因此，该函数不断将字符从

t

复制到

s

，直到达到零值字符。无法判断

s

是否指向一个足够大的数组来容纳这些数据，因此通常情况下，它会写入超出数组末尾的数据，并导致未定义的行为；从没有有害影响的细微行为到崩溃，再到恶意代码的执行

---

只有在事先知道要复制的字符数（上限）时，才能调用此函数；如果您知道这一点，那么（通常）有比检查每个数据的值更有效的方法来复制数据。因此，您不应该（几乎）使用这个函数，也不应该使用它近似的C库函数（

strcpy

）

---

这种使用零值字符来终止字符串的用法在C语言中很常见；在C++中，通常使用<代码> STD::String 类来表示字符串更方便。在这种情况下，等效代码将是简单的<代码> s= t<代码>，它可以安全地管理字符串的内存。

他们通过在C++面试中问C问题来欺骗你。C++使用<代码> STD::String ，很少是代码> char */COD> >看，你想解释什么问题？他们可能想看看你是否读过K& R.@ FrdoVFLUW:或者他们想开始讨论缓冲区溢出、安全漏洞以及检查输入的重要性。我们永远不会知道。除了strcpy被声明为

char*strcpy（char*，constchar*）。谢谢John，但是语义-函数的作用-仍然相同-它将第二个参数指向的以null结尾的字符串复制到第一个，足够大。您的循环和紧凑的循环不一样。您的不会复制终止字符串的空字符。简洁的一款。@DavidHammen-谢谢，你说得绝对正确。同样，它也相当简单易读（但可能是糟糕的风格，因为我们讨厌
break
，它需要我们的精确）：
而（1）{*s=*t；if（*s==0）break；++s；++t}
。Kiril的循环和我的循环在一边，而问题中的循环在另一边，两者之间还有一个细微的区别，这在本例中并不重要，因为函数立即退出：我们离开指向nul终止符的
s
和
t
，而问题中的循环将它们推进过去。“只有事先知道将复制多少个字符，才能调用此函数“-错。如果你事先不知道确切的字符数，但知道一个上限，你可以使用它。@SteveJessop:是的，我想增加这个限制，但没有麻烦。我现在真的应该知道，我不能在这个网站上逃避简化。我们一直在关注，我们这些书呆子。我怀疑（但不能证明），在非常罕见的情况下，你实际上会考虑使用它，你无论如何都要“代码> STPCPY 而不是<代码> StrucP，因为来自代码> STRCPY < /代码>的返回值几乎是无用的。