C++ 在malloc_error_break中设置断点，以便在C++；

我正在编写一个程序，它接受两个命令行参数：

a

和

b

只要

17.5

程序抛出以下错误，一切正常：

已释放对象的校验和不正确-对象可能在被释放后被修改

我已将问题缩小到以下代码段：

for(int a=0; a < viBrickWall.size(); a++) {
    vector<int64_t> viTmp(iK-i);
    fill(viTmp.begin(),viTmp.end(),2);

    for(int b = 0; b < viBrickWall[a].size(); b++) {
         viTmp[viBrickWall[a][b]] = 3;
    }

    viResult.push_back(viTmp);
    viTmp.clear();
}

第74行是：

---

viTmp[viBrickWall[a][b]=3

第40行是：

viBrickWall=iTileBricks（iPanelWidth）
您使用此行导致对堆内存的写入无效：

viTmp[viBrickWall[a][b]=3

这意味着当时
viBrickWall[a][b]
在
viTmp
之外进行索引。加

int i = viBrickWall[a][b];
assert(0 <= i && i < viTmp.size());

我不知道
viBrickWall
的内容，所以这只是Valgrind输出的一个有根据的猜测

我不确定您是在MacOSX上使用GNU
libstdc++
还是
libc++
。如果您正在使用
libstdc++
或手头有Linux设备，请声明
viTmp
为
std:：u debug:：vector
会很快发现这个问题。
您需要使用调试信息进行编译，以获得有用的
valgrind
输出。您好，大卫，谢谢您的提示。我更新了帖子，进一步缩小了问题范围。您介意看一下吗？
valgrind
输出的第13-19行显示了问题。在这些代码行中添加
assert
（或打印）语句可能有助于发现问题。@DavidSchwartz感谢您指出这一点！太棒了：）我来看看。
viTmp[viBrickWall[a][b]=3在行之前添加大量的
assert
s。确保
a
在范围内，而
b
在范围内。然后确保
viBrickWall[a][b]
在范围内。scott非常感谢您的见解。在看你的答案之前，我解决了这个问题，但你是对的：）非常感谢。
int i = viBrickWall[a][b];
assert(0 <= i && i < viTmp.size());

-vector<int64_t> viTmp(iK-i);
+vector<int64_t> viTmp(iK - i + 1);