C++ c++；：为什么将true或false指定给char编译很好

我想知道为什么下面的程序编译得很好

#include <iostream>
int main()
{
   char a = false;
   if (!a) {
       std::cout << "kdjk";
   }
   char b = true;
   if (!b) {
       std::cout << "ppp\n";
   }
   
   return 0;
}

#包括
int main（）
{
字符a=假；
如果（！a）{
std:：coutfalse的值是0，适合字符和
！
是一个检查操作数是否为0的运算符。这就是它工作的原因。
false的值是0，适合字符和
！
是一个检查操作数是否为0的运算符。这就是它工作的原因。
是:

char a = false;

调用从
bool
到
char
的隐式转换。将
bool
值转换为整数类型（例如
char
）的语言规则如下所示：

类型为
bool的PR值可以转换为类型为
的PR值，并且
false变为零和
true变为一。结果是
a
的值为0，
b
的值为1

这：

调用从
bool
到
char
的隐式转换。将
bool
值转换为整数类型（例如
char
）的语言规则如下所示：

类型为
bool的PR值可以转换为类型为
的PR值，并且
false变为零和
true变为一。结果是
a
的值为0，
b
的值为1

<代码>真< /代码>是代码> 1 < /COD>等于<代码> SOH < /代码> .<代码> false  >代码> 0代码>等于<代码> NUL>代码>。相关：为什么C++部分被开发成向后兼容C，并且部分当“代码> BoOL < /C> >类型实际上添加到语言中时，它也使用了相当灵活的隐式TY。PE转换是其他类型的。这不是我喜欢的行为，但现在改变规则是一个重大的突破性改变，它将打破C++对以前C++标准和C.It的向后兼容性的相当令人印象深刻的努力。<代码>真的<代码> >代码> 1代码>等于<代码> SOHS<代码> 0 等于 NuL。相关：为什么C++部分被开发成向后兼容C，并且当“代码> BoOL < /C> >类型实际上添加到语言中时，它也使用了其他类型的相当灵活的隐式转换。这不是我喜欢的行为，但它会。现在是一个重大的突破性改变，改变规则，打破C++的令人印象深刻的努力，保持与早期C++标准的向后兼容性，C.<代码> false <代码>不是字符。@ KeththHoppon更新了答案，它是0，它符合字符。<代码> false <代码>不是字符。@ Keththpppon更新了答案。，它是0，适合角色。