C++ boost/random/uniform_int.hpp和boost/random/uniform_int.hpp能否互换使用？

boost中有两个随机整数生成器，

boost:：uniform_int

和

boost:：random:：uniform_int_distribution

，后者仅在boost 1.47之后添加

我想知道它们的性能是否有任何差异（即它们生成的随机数的质量）

此外，使用

boost:：uniform\u int

时，您需要通过

variate\u generate

将其与随机引擎耦合，但似乎可以使用

boost::random::mt19937 rng;
boost::random::uniform_int_distribution<> six(1,6);
int x = six(rng);

boost:：random:：mt19937 rng；
boost：：random：：均匀分布6（1,6）；
int x=六（rng）；

不生成变量

这两种用法可以互换使用吗？

boost:：uniform\u int

继承自

boost:：random:：uniform\u int\u distribution

，如果您查看for

uniform\u int

，您可以看到它基本上只调用基类函数

由于

uniform\u int

只调用

uniform\u int\u distribution

的函数，因此生成的数字没有差别。然而，Boost确实明确指出，

uniform\u int

已被弃用，所有新代码都应使用

uniform\u int\u distribution

要回答第二个问题，无论是

uniform_int

还是

uniform_int_distribution

都不需要

boost:：random:：variate_generator

。

variate_生成器

只是将随机数生成器（如

boost:：random:：mt19937

）与随机数分布（如

uniform_int_distribution

）相关联，以方便使用。如果不使用

variate_generator

，则每次希望生成随机数时都需要传递一个随机数生成器。下面是一个例子：

#include <boost/random/uniform_int.hpp>
#include <boost/random/mersenne_twister.hpp>
#include <boost/random/variate_generator.hpp>

#include <iostream>
#include <ctime>

int main()
{
  boost::mt19937 rand_generator(std::time(NULL));
  boost::random::uniform_int_distribution<> int_distribution(0, 100);

  //Need to pass generator
  std::cout << int_distribution(rand_generator) << std::endl;

  //Associate generator with distribution
  boost::random::variate_generator<boost::mt19937&,
                                   boost::random::uniform_int_distribution<>
                                   > int_variate_generator(rand_generator, int_distribution);

  //No longer need to pass generator
  std::cout << int_variate_generator() << std::endl;
}

#包括
#包括
#包括
#包括
#包括
int main（）
{
boost:：mt19937随机发生器（std:：time（NULL））；
boost:：random:：uniform_int_分布int_分布（0100）；
//需要通过发电机吗
标准：：cout