C++ 为什么std:：unordered_set中的insert调用复制构造函数？

我有一组std：：无序的指针。如果我这样做

int main()
{
  std::unordered_set<std::unique_ptr<int>> set;
  set.insert(std::make_unique(3));
}

intmain（）
{
std：：无序_集；
set.insert（std:：make_unique（3））；
}

一切正常，insert调用move构造函数（我想）。但是，我有一个不同的情况，类似于下面的代码

std::unordered_set<std::unique_ptr<int>> set;
void add(const std::unique_ptr<int>& obj) {set.insert(obj);}

int main
{
  std::unique_ptr<int> val = std::make_unique<int>(3);
  add(std::move(val));
}

std:：无序集；
void add（const std:：unique_ptr&obj）{set.insert（obj）；}
int main
{
std:：unique_ptr val=std:：make_unique（3）；
添加（std:：move（val））；
}

而这并不是编译。它给

状态错误C2280'std:：unique_ptr:：unique_ptr（const std:：unique_ptr&'）：尝试引用已删除的函数

---

这意味着它试图调用复制构造函数（对吗？）。所以问题是：为什么insert在函数中不移动对象？我还尝试将指针传递到unique\u ptr，甚至在几乎所有地方添加std:：move，但是复制构造函数总是被称为std:：unique\u ptr，根据定义，它没有复制构造函数。它确实有一个移动构造函数。但是这里的唯一指针是常量，因此不能将move构造函数称为

“根据定义，您不能移动常量对象”。你可以用

voidfoo（constmyobject&&）做一些“有趣”的事情。这也行不通。你自己试试吧。有一种方法可以做到这一点，但需要做更多的工作，而且必须充分了解副作用。回答得好。也可以使用
add（std:：unique\u ptr obj）
直接从值类型参数中移动，因为unique\u ptr非常小。哦，你说得对，我太笨了。我将尝试使用右值更改所有内容。谢谢！
void add(const std::unique_ptr<int>& obj) 

void add(std::unique_ptr<int>&& obj) {set.insert(std::move(obj));}