C++ C++;默认构造函数,使用新对象初始化指针
我有以下问题: 在myClass中,我希望使用新的yourClass地址初始化指向yourClass的指针。 不幸的是,如果我想在任何时候删除指针,我会得到一个(核心转储) 的print()应导致两种不同的打印,具体取决于//参数 我认为你们班是yc班;而不是yourClass*yc,但我想知道这是否可行 编辑: 我用下面的方法重新编写了代码,它可以正常工作。看起来仍然很复杂,智能指针似乎很有前途,我仍然没有应用“三个法则”。 这是代码。谢谢大家C++ C++;默认构造函数,使用新对象初始化指针,c++,class,pointers,dynamic,default-constructor,C++,Class,Pointers,Dynamic,Default Constructor,我有以下问题: 在myClass中,我希望使用新的yourClass地址初始化指向yourClass的指针。 不幸的是,如果我想在任何时候删除指针,我会得到一个(核心转储) 的print()应导致两种不同的打印,具体取决于//参数 我认为你们班是yc班;而不是yourClass*yc,但我想知道这是否可行 编辑: 我用下面的方法重新编写了代码,它可以正常工作。看起来仍然很复杂,智能指针似乎很有前途,我仍然没有应用“三个法则”。 这是代码。谢谢大家 class myClass { pr
class myClass
{
protected:
yourClass * yc;
bool dynamic;
public:
myClass() { dynamic = true; yc = new yourClass (); }
myClass (yourClass * tyc )
{
// dynamic init (like default)
if (tyc == NULL ) { dynamic = true; yc = new yourClass (); }
// static use of yc
else { dynamic = false; yc = tyc; }
}
// because only if dynamic is true, we need to erase
~blu () { if (dynamic) { delete yc; dynamic = false; } }
void setMyClass(yourClass* tyc)
{
// leaving unchanged if new-stuff is NULL or like old-stuff
if ( tyc == yc || tyc == NULL ) return;
else // treating dynamic and static differently
{
if (dynamic) // if flag is set, must be deleted
{
delete yc; yc = tyc; dynamic = false;
}
else // must not be deleted, dynamic is still false
{
yc = tyc;
}
}
}
void print () { yc->print(); }
};
这是因为您试图删除的内容太多:
- 您正在删除第二个构造函数中的未分配对象(删除
)delete yc;
- 您正在尝试删除堆栈分配的对象b<代码>删除一个代码>将尝试删除指向b的指针,b是堆栈上的一个对象;发生什么取决于您的操作系统(我希望出现异常/核心转储/任何情况)
a->setMyClass(空)
我建议:
- 关于智能指针
- 关于拉伊
- 解释堆栈与堆分配(静态与动态?)的任何C/C++入门读物
- 你违反了三人法则
这也是造成灾难的原因:
myClass(yourClass * tyc ) { delete yc; yc = tyc; }
如果tyc==yc
,会发生什么情况?正确的。不漂亮:)
这应该是可能的-你的类的析构函数包含什么?哦,我不认为参数化构造函数中应该有delete yc。第二个问题的解决方法可能是为“ownsYc”存储一个标志,当setMyClass()时可以将其设置为false调用,并且仅在标记为的情况下删除析构函数中的yctrue@Crog……嗯。。。是的,但这仍然是一个非常非常危险的设计。。在C++中,我相信RIIa总是更好的;此外,在构造函数中还有智能指针(),它比:)更具灾难性,yc总是不会初始化:如果幸运的话,它是delete NULL(segfault);否则,它会删除一些随机的东西,因此您建议的代码无论如何都会崩溃(假设编译器将yc初始化为0…@dema80我同意,我没有时间实际阅读该代码。我真丢脸。我只是想强调一下这个经典的陷阱,因为它有点微妙(甚至Scott Meyer也曾在一本书中发表过一篇带有这种bug的smartptr)
myClass(yourClass * tyc ) { delete yc; yc = tyc; }
myClass(yourClass * tyc ) { if (yc!=tyc) { delete yc; yc = tyc; } }