C++ 非模板类与模板类的多个定义

为什么编译器抱怨在多个.cpp文件中定义了一个非模板类，但对于一个模板类却没有问题，因为该模板类的定义在不同的.cpp文件中是重复的（通过包含该类的.inl文件），即使该类在多个.cpp文件中显式实例化？

非模板情况是因为在这种情况下，您的程序违反了一个定义规则，因此链接器（而不是编译器）会抱怨多个定义

---

另一方面，对于模板，该语言指定这必须起作用，并且链接器会安排要做的事情。但是，我不能100%确定是否应该将显式模板实例化视为非模板函数。

所有编译器都会抱怨吗？我从没见过这样的，而且 标准不允许这样做：您可以定义一个类或 模板在每个翻译单元中一次，只要所有 定义是相同的。事实上，您需要定义类 在每一个翻译单位中，如果使用它的方式要求 完整的类型。C++没有导出类的机制 其他翻译单位的定义

您确定没有将类与函数混淆吗。你不是 允许多次定义函数，除非它是内联函数。你 还必须在每个翻译单元中定义一个函数模板 使用它，同样的规则适用于函数模板和类 和类模板

请注意，如果您违反了这些规则，请通过在更多 多个翻译单元，或根据类或 模板在标记方面不完全相同（预处理后，以及 包括名称绑定），则有未定义的行为。编译程序 （实际上是链接器）可能会抱怨，但这不是必需的：大多数 抱怨函数的多个定义，但我不知道 当类或模板定义在

---

翻译单元。

模板函数是内联的，只要每个定义相同，就允许在多个编译单元中定义内联函数。

在多个翻译单元中显式实例化模板就像在每个TU中隐式实例化一样处理。我不确定是否理解。他询问了有关类的问题，您可以（而且必须）拥有一个类的多个定义。不允许在多个翻译单元中定义非模板类非内联成员函数。@bames53在多个翻译单元中定义非内联函数（成员与否）是未定义的行为。这可能是他的意思，但他问的是定义一个类，而不是一个函数。这是否意味着，反过来，用

inline

标记模板类（或只是模板函数）的函数是完全没有意义的，因为它已经被限定为inline？@desmondhum，我想是的，但我通常在类声明中定义模板函数，所以我不确定。在类定义中定义的所有函数都是隐式内联的，但我不相信模板函数通常是内联的。模板函数也有一个类似的规则，允许在多个翻译单元中定义它们。也许你应该发布编译器的抱怨和生成它的代码，这样你就清楚你在问什么了。