C++ 为什么SDL定义主宏？

在设置SDL时遇到一些问题，我发现SDL定义了一个宏来替换main：

#define main SDL_main

// And then
extern C_LINKAGE int SDL_main(int argc, char *argv[]);

如果主函数没有定义

argc

和

argv

参数，这也会产生编译错误

当我看到这个宏时，它会让我头疼。。。为什么SDL需要重新定义main？在进一步搜索之后，我发现一些人

#undefmain

，并以正常方式使用它

这就是问题：为什么SDL需要重新定义main，它做什么？取消定义它有什么副作用吗

我注意到的一点是，SDL将标准输出和错误重定向到文件（我不希望出现这种行为），如果我取消定义main，这种行为将停止。

Per:

即使您正在创建Windows应用程序，也应该使用

main（）

而不是

WinMain（）

，因为SDL提供了一个版本的

WinMain（）

，它在调用主代码之前执行一些SDL初始化

如果出于某种原因需要使用

WinMain（）

，请查看

src/main/win32/SDL\u main.c

中的SDL源代码，了解需要在

WinMain（）

函数中执行何种初始化，以使SDL正常工作

SDL需要初始化，因此它注入自己的

main

函数，该函数在调用“main”函数之前运行初始化，并将该函数重命名为

SDL\u main

，这样它就不会与实际的

main

函数冲突。如常见问题解答中所述，您的

main

函数必须采用以下格式

int main(int argc, char* argv[])

---

虽然我同意这是一种奇怪的做法，但在某些情况下，这是一种合理的解决方案，尽管这在很大程度上取决于平台。考虑不同的平台有不同的入口点。Windows通常是WinMain，Linux是main，在Java中与Android交互，WinRT使用C++/CX扩展，等等。程序入口点和API可以是非常特定于平台的，SDL试图为您省去处理这个问题的麻烦。如果您只针对Windows，而SDL只是为了省去使用WIN32 API的麻烦，那么您可能不需要它。但如果您超越桌面，我认为它很有用。

几乎每个库都需要初始化，但这看起来是一个糟糕的做法+1无论如何。@DavidGrayson的做法确实很糟糕，尤其是如果你有两个库可以做到这一点的话……这是一件非常麻烦的事情，我可以自己编写main（）的实现，而不是使用这个奇怪的SDL_main（）函数吗？有一些事情（例如，stdout重定向）让我有点受不了，我不想要它。同意David的观点。此宏是一种C技术。C++有许多明智的选择。不仅我同意戴维的观点，这是一个很差的实践，但是SDL有自己的SDLIN初始化调用。就我所记得的，SDLmain中的初始化是非常无用的（如果我记得的话，控制台的重定向）“超越桌面”-嘿！Linux和OSX也是桌面系统。“Windows通常是WINMAST”，在任何MinGW toolchain上，你可以使用标准的C或C++ <代码>主< /代码>，MinGW会做这项工作使它工作。这样做的主要原因是在Windows上的不同入口点（winmain）和其他平台上的传统入口点（int main）上进行抽象。它简化了许多原本需要ifdef或单独源文件的代码。这是一种方便的机制，如果您愿意，可以手动完成。