价值寿命 >我对代码< >代码> 数组的生存期感到困惑，如果语句，它是否仍然存在于？我们在C和C++中得到了相同的答案吗？ int main (int argc, char* argv[]) { char* host; if (1 == argc) { /*code below is copied from a book*/ char myname[256]; gethostname(myname, 255); host = myname; /*code above is copied from a book*/ } else { /* */ } printf("%s\n",host); return 0; } 编辑：

代码片段来自《Linux编程入门》第四版第15章：套接字 ，我很抱歉作者犯了这样的错误。但我认为这本书很好，排除了这段代码

myname

数组的生存期[；]是否在if语句之外仍然有效

否

Do we get the same answer in C and C++?

是

---

它是丑陋的、不好的代码，并且有UB，使用

std:：string

作为

host

如果

，则
myname
数组在
末尾被销毁。此时打印
主机
可能会正常工作，但这是未定义的行为，因为您使用的是指向已销毁的内存的指针。其功能取决于实施（和其他因素）

在C和C++中它是相同的（已销毁=>未定义）
一旦您离开
块，如果
myname[256]
没有保证。编译器中没有任何东西可以跟踪
host
指向
myname
的事实，以便“保持它的活动状态”。
@史前企鹅：代码有未定义的行为，这是不好的，不是依赖于实现，而是依赖于随机条件和突发奇想。换句话说，完全不可预测。@Potatoswatter非常正确，我在之前关于这个话题的回答中提到月亮的相位有着重要的影响。。但我希望实现也能在其中发挥作用，是吗？代码来自一本书？烧掉它！：）如果（1==argc）
但不要忘记堆栈，请您采纳以下内容：
if（1==argc）
@史前企鹅-请继续。在LHS上使用常量，从长远来看，这会让你省去很多心痛。特别是当你忘记了双精度=@EdHeal时，我更愿意将警告级别调高。缩进不会出错！