C++ 分配指针时内存泄漏

温度=p_长；显示内存泄漏。我不知道这是怎么回事内存泄漏

long *temp = NULL; 
for (int i = 1; i < 10; i++) {
  if (i < 3) {
     long *p_long = new long;

     if ( p_long ) {
        if ( 0 == *p_long ) {
           flag = true;
        } else if ( 1 == *p_long ) {
           temp = p_long;                    -----> showing memory leak here
           continue;
        }
     }
  }
}

if (temp)
delete temp;

long*temp=NULL；
对于（int i=1；i<10；i++）{
如果（i<3）{
长*长=新长；
如果（p_long）{
如果（0==*p_长）{
flag=true；
}else if（1==*p_long）{
temp=p_long；------>此处显示内存泄漏
继续；
}
}
}
}
如果（临时）
删除临时文件；

---

谢谢。

您没有释放堆分配

long*p_long=new long

考虑到这是一个

for

循环，您将孤立一些内存块（

new

ed，但不再有指针为

delete

-ion引用它们。）

如果未将

p_long

分配给

temp

，则必须在循环的适当部分释放

p_long

。您的

continue

语句是多余的（可能您的意思是

break

？）。另外，

NULL

的现代版本是

nullptr

另一点是，如果当前针对该类型的

新的
堆分配器（
long
）存在分配问题（例如内存不足），那么
if（p\long）
检查基本上只会是
NULL
，并且以下
if（0==*p\long）
正在检查新分配的
long
是否自动初始化为
0
。事实并非如此，因为在C++中，你只需要为你需要的东西付费。该值未定义（实际上，它可能是该内存地址处的现有未阻尼值）。
long*temp=NULL；
对于（int i=1；i<10；i++）{
如果（i<3）{
长*长=新长；
如果（p_long）{
如果（0==*p_长）{
flag=true；
}else if（1==*p_long）{
如果（临时）
delete temp；------>此处释放泄漏的内存
温度=p_长；
继续；
}
}
}
}
第一次输入
for
循环
temp
时
为
NULL
，但在以后的迭代中，您会为指针分配动态内存

long *p_long = new long;

在某些迭代中，您只需覆盖指针中包含的地址。您无法跟踪使用
new
分配的内存。这并不意味着它会自动释放。内存仍然被分配，只是您丢失了指向它的指针

temp = p_long;     

你需要这样的东西

else if ( 1 == *p_long ) 
{
     delete temp; -----> leaked memory freed here. 
     temp = p_long;                   
continue;
}

这将在您将新分配的内存地址分配给
temp
之前删除分配的内存

注意：也
您正在调用
new
而没有调用
delete
。但是temp已经为空，没有指向任何内容。为什么可能是内存泄漏？删除已检查空值。你不需要显式地检查它。@A指向内存的指针有点像你离开迪斯科舞厅时挑选衣服的票。如果你的票丢了，你就不能取你的外套。如果你把你的票擦掉，使它不再显示你外套的号码，这并不意味着你没有丢失它。为了不丢失它，你需要一直指向那个数字，这个数字可能会被用来访问你的外套。这个数字是您分配内存的地址的值，是new返回给您的。灵感来自@DanielDaranas如果您用其他数字覆盖票证，在使用票证拾取您的外套之前，您的外套不会在稀薄的空气中消失。您的记录单可能会被覆盖以指向其他涂层，但您以前的涂层是孤立的，没有任何记录单来识别它。@Anand 1）它仍然泄漏，2）在调用delete之前，您不必检查
NULL
。您甚至不必这样做。您只需调用
delete temp没有任何检查。谢谢juanchopanza，还有一件事，我最后也在删除，这会导致任何问题吗？我在“for”循环结束时删除temp。我不认为如果（1=*p_long）
是他想要做的。也许你的意思是
如果（p_long）
。取消对未检查指针的引用可能是危险的（在这种情况下，它可能是
nullptr
）。非null与
==1
@PreetKukreti不同，实际上我想在
else if block
中指示使用
delete temp
。OP已经在检查
if（p_long）
else if ( 1 == *p_long ) 
{
     delete temp; -----> leaked memory freed here. 
     temp = p_long;                   
continue;
}