C++ 字节内的Endianess

最近，我正在追踪一个错误，它出现在网络通信的双方有不同的终端时。一方已经发送了一份标记为最后一段的电报，而另一方仍在无休止地等待最后一段

我读了这段代码：

#ifndef kBigEndian
    struct tTelegram
    {
       u8 lastSegment : 1;
       u8 reserved: 7;
       u8 data[1];
    };
#else
    struct tTelegram
    {
       u8 reserved: 7;
       u8 lastSegment : 1;
       u8 data[1];
    };
#endif

我知道endianness关注多字节类型，例如int、long等，但为什么在前面的代码中它会关注呢<代码>最后一段和

保留

位于单个字节内

---

这是一个bug吗？

结构中有16位。在32位或64位体系结构上，取决于尾数，

数据

可能位于保留的和

最后一段

之前，也可能在查看原始二进制文件时位于“之后”。如果我们考虑32位，您的结构可以沿着32位边界打包。可能是这样的：

 padbyte1 padbyte2 data lastSegment+reserved

或者看起来像这样

 lastSegment+reserved data padbyte1 padbyte2

因此，当您将这16位放在导线上，然后在另一侧重新解释它们时，您是否知道您是在获取

数据

还是

最后一段

---

您的问题不在字节内，它的

数据

位置与

保留

和

最后一段

有关。对于位字段，即使在同一CPU上运行的不同编译器之间，也无法保证排序。理论上，您甚至可以通过更改同一个编译器的标志来改变顺序（不过，公平地说，我必须补充一点，我从来没有见过这种情况发生）。

跨编译器和体系结构的位打包布局是不可移植的，是由实现定义的。你不能假设它会以同样的方式完成。另请参见：所以当通过网络将字节传递给另一端时，另一端不能保证得到正确的值？@EricZ:没错。或者更准确地说，实际上没有一个“正确的值”可以接收。另一方将获得发送的相同字节。。。但接收字节的程序的编译方式可能不同，因此它将结构的成员变量与发送字节的程序的不同位相关联，这将导致混淆/不兼容，即使发送方和接收方使用相同的源代码。如果您避免使用C的位字段功能，而是使用您自己的位打包逻辑（使用位移位和按位and和按位or）来打包/解包字节，您可以避免这种特殊的问题。但是通用网络协议是如何工作的呢？例如，它通常只强制执行网络字节顺序。但它如何保证另一方接收到与原始方完全相同的数据？您通过MSN向您的朋友发送了一条消息，例如，他可能会收到另一条消息？糊涂了。@EricZ:至少如果你通过TCP发送，你可以很好地保证在电线一端的东西会与另一端的东西相匹配。问题完全在于CPU如何编程来解释位。Jeremy是对的：避免这种情况的主要方法是自己管理位打包和解包。因此，我应该更改endianness ifdef的位置，以便在大端ian中

lastsgment+reserved

位于

data

之前，在小端ian中位于

data

之后。是吗？@EricZ:不，如果你想拥有一个定义良好的数据格式，就应该避免完全使用位字段。