C++ C++；私有数据成员访问：良好实践

假设我们处于这种情况：

class C {
    int a, b;
public:
    C(int aa, int bb) { 
        setA(aa);
        setB(bb);
    }
    void setA(int aa) { a = aa; }
    int getA() { return a; }
    void setB(int bb) { b = bb; }
    int getB() { return b; }
    C add(const C c1, const C c2);
};

---

如果在

add（）？我应该使用访问函数
set
和
get
（为客户端程序员创建），或者我可以简单地使用数据成员作为自己（
c1.a
，
c1.b
，
c2.a
，
c2.b
），因为我是类设计者？
直接使用它。Set/get用于从类外访问成员。
您可以使用其中一种。这取决于您是希望setter/getter就是这样，还是希望它具有一些附加功能。例如，getter还可能更新该成员被访问次数的计数器，因此通过getter（甚至在类内部）访问它们可能更有意义

不管怎样，这都不是设计中最重要的部分。您首先需要理解封装的真正含义。让成员
私有化
并提供getter和setter并不比首先让它们
公共化
好多少（好吧，为了调试的目的，这是一个痛苦的好办法，但从概念上来说是一样的）

你真的需要它们吗

此外，getter应该是
const
，您应该通过
const
引用传递
c1
和
c2
。
因为add是类的成员函数，所以您可以直接访问私有数据成员。通常，set和get函数是为客户端访问提供的。
在这个特定示例中，我只需直接使用变量名

但在类似的情况下，getter/setter更有用

例如，当setter（或getter）函数比普通的
x=y
更复杂时：

void SetA(int aa){ //a between 0 and 100
    a = std::max(0, std::min(aa, 100));
}

或者，当您想要子类化
C
并重载getter/setter或
add
函数时。
您是否计划在构造函数中使
add
虚拟

？无需调用set函数。直接设置

a=aa

和

b=bb

@Koushik So。他做的事没有违法之处。（有几个问题值得商榷，比如带三个参数的

add

函数，或者在忽略

const

的上下文中的

const C

，或者在这个问题上，所有成员都有getter和setter。）@JamesKanze我意识到了这一点。谢谢。@unNaturhal：我只提到了我想说的一部分：如果这些函数中的任何一个是

virtual

，例如

add

的行为可以在派生类中以最小的摩擦进行更改。如果使用直接访问成员变量的方法，例如

add

，这将非常容易。

将成员设置为私有
并提供getter和setter并不比首先将其公开好多少…
如何在不使用getter的情况下访问私有成员？友谊？但是友谊打破了封装

！我不明白你的观点。@Mushy如果它们是公开的，你可以直接访问它们。我的观点是，私有成员加上getter和setter也会破坏封装。如果它们是

private

，那么如果它们不使用

getter

，或者不使用

setter

修改它们，又如何访问它们呢？如果

封装一个字段

并不比公开成员、排除友谊更好，那么他们是如何访问的？@Mushy将一个字段设置为私有，但仍然允许访问get或set，这并不提供封装。这就是我的观点。OP正在寻找访问私人成员时的良好实践。在我看来，您似乎同意

getters

是访问

私有成员的方法，但接着又指出它破坏了封装，而没有提供一种替代方法。我想知道什么访问方法不会破坏
封装
？因此，
getter/setter
不是最佳实践吗？