Haskell “阴谋集团”说的是什么意思；以下软件包可能因重新安装而损坏；_Haskell_Cabal

Haskell “阴谋集团”说的是什么意思；以下软件包可能因重新安装而损坏；

haskell

Haskell “阴谋集团”说的是什么意思；以下软件包可能因重新安装而损坏；,haskell,cabal,Haskell,Cabal,我在运行cabal v1 install时看到过几次弹出此消息，并建议使用--强制重新安装进行安装。由于我对阴谋集团了解不多，我不知道为什么一个包会因为重新安装而损坏。有人能告诉我这条消息背后的背景吗？未来读者注意：这次讨论是关于历史问题的。出于实际目的，如果你使用的是阴谋集团3，你可以安全地忽略所有这些这个问题与可传递依赖性有关。例如，假设我们在特定版本上安装了以下三个软件包： A-1.0 B-1.0，这取决于A；及 C-1.0，它依赖于B，但不明确依赖于A 然后，我们将安装A-1.1，

我在运行

cabal v1 install

时看到过几次弹出此消息，并建议使用

--强制重新安装

进行安装。由于我对阴谋集团了解不多，我不知道为什么一个包会因为重新安装而损坏。有人能告诉我这条消息背后的背景吗？

未来读者注意：这次讨论是关于历史问题的。出于实际目的，如果你使用的是阴谋集团3，你可以安全地忽略所有这些

这个问题与可传递依赖性有关。例如，假设我们在特定版本上安装了以下三个软件包：

```
A-1.0
```
```
B-1.0
```
，这取决于
```
A
```
；及
```
C-1.0
```
，它依赖于
```
B
```
，但不明确依赖于
```
A
```

然后，我们将安装

A-1.1

，它似乎可以正常工作：

将安装
```
A-1.1
```
，但将保留较旧的
```
A-1.0
```
版本，仅用于使用它构建的其他软件包
```
B-1.0
```
将继续使用
```
A-1.0
```
；及
```
C-1.0
```
将继续使用
```
B-1.0
```

但是，无论出于何种原因，如果我们试图重新安装

B-1.0

（而不是更新到

B-1.1

），就会出现问题：

```
A-1.1
```
和
```
A-1.0
```
仍可用于其他需要它们的软件包
然而，
```
B-1.0
```
将根据
```
A-1.1
```
进行重建，无法保持相同版本
```
B
```
的第二次安装；及
```
C-1.0
```
，它是根据被替换的
```
B-1.0
```
（依赖于
```
A-1.0
```
）构建的，现在将被破坏

v1安装

提供了防止此类危险重新安装的保护措施。使用

--强制重新安装将禁用该保护装置
有关周围问题的详细解释，请参见Albert Y.C.Lai的（特别是，我在这里使用的示例基本上是其推论的总结：鸽子下降Con部分）
尽管Cabal 1在其更高版本中能够在上述场景中检测到重新安装的B
发生了变化，即使版本号保持不变（这是使安全保护成为可能的原因），但它无法同时保留B-1.0
的两个变体。另一方面，阴谋集团3能够做到这一点，从而消除了问题
 只要可能，应避免使用v1-
命令，而应使用v2-
命令。后者是cabal install 3.0及以后的默认版本。