C++ 通过引用传递cv:：Mat还是返回它？

我想知道这个函数的哪个版本更有效：

void myimread (cv::Mat &mat, const std::string &imgname){
  mat = imread(imgname);
}

或

据我所知，

cv:：Mat

是一种智能指针，并与移动语义相结合，

cv:：Mat

应该实现第二个版本（同样，如果我没有错的话）不会比第一个版本更贵。

如果得到应用，第二个版本会更有效

对于第1种情况，用法为：

cv::Mat mat;            // default constructed
myimread(mat, imgname); // copy assigned by imread(imgname) inside myimread

第二种情况：

cv::Mat mat = myimread(imgname); // mat is constructed by imread(imgname) directly; copy/move operation is omitted

---

从C++17开始，当返回语句的操作数是prvalue且函数的返回类型与该prvalue的类型相同时，可以保证复制省略。

获得准确答案的唯一方法是基准测试和/或检查生成的程序集。我同意第二种方法不应该比第一种慢。无论如何，第二种方法更清楚它的意图：函数构建的是

cv:：Map

。由于没有证据表明性能糟糕，可读性应该优先于早期的低级别优化……是的，cv:：Mat类似于智能指针，但与不调用（复制）构造函数的情况相比，调用（复制）构造函数的成本更高。有一些初始化和值设置等，但图像的主要部分，所有像素数据，都不会被复制，因此cv:：Mat构造函数通常根本不是瓶颈。从可读性和可用性来看，我推荐第二个版本。也许我会把这个

std:：string&

a

const std:：string&

；）

cv::Mat mat = myimread(imgname); // mat is constructed by imread(imgname) directly; copy/move operation is omitted