C++ 在CPP中插入

我有这样的想法：

vector<int> tmp={1,4,6,10,6};
vector<int>::iterator it1=tmp.begin()+1;
vector<int>::iterator it2=tmp.begin()+3;

// printing before insertion
cout<<*it1<<" "<<*it2<<endl;

tmp.insert(tmp.begin()+2, 200 );

//printing after insertion
cout<<*it1<<" "<<*it2<<endl;

4 10
0 10

---

有人能帮我理解这里发生了什么错误吗？

相关：我在发布之前就关注了它。我声明“插入点之前的所有迭代器和引用都不受影响”。。。。所以这里的“it1”指向插入点之前的元素，那么它为什么会受到影响呢？为什么即使在插入点之前，其值也会变为0？“…除非新容器大小大于以前的容量（在这种情况下，所有迭代器和引用都无效）”@ScottK:undefined behavior。如果向量必须重新分配内部数组，则所有现有迭代器都将无效。要使示例正确运行，请使用索引而不是iterators@ScottK我不认为它没有受到影响；我认为这似乎没有受到影响，因为未定义行为的一个（更邪恶的）可能结果是，在某些场景中，事情似乎可以按照您预期的方式运行。特别是，我怀疑it2指向的是（愚蠢的运气）还没有被新数据覆盖的可用内存。我声明“插入点之前的所有迭代器和引用都不受影响”。。。。所以这里的“it1”指向插入点之前的元素，那么它为什么会受到影响呢？为什么即使在插入点之前，其值也会变为0？“…除非新容器大小大于以前的容量（在这种情况下，所有迭代器和引用都无效）”@ScottK:undefined behavior。如果向量必须重新分配内部数组，则所有现有迭代器都将无效。要使示例正确运行，请使用索引而不是iterators@ScottK我不认为它没有受到影响；我认为这似乎没有受到影响，因为未定义行为的一个（更邪恶的）可能结果是，在某些场景中，事情似乎可以按照您预期的方式运行。特别是，我怀疑it2指向的是（愚蠢的运气）还没有被新数据覆盖的可用内存。