C++ STL谓词是否允许使用其参数'；谁的地址？

编写自定义谓词函数/函子以传递给STL算法时，是否允许谓词使用其参数的地址

这个问题激发了这个问题。我有一个vector

vec

，还有一个vector

inds

，其中包含一些进入

vec

的索引。我想删除

vec

中索引列在

inds

中的那些元素

一种方法是将

remove_if

与谓词函子

InInds

一起使用，该函子通过获取其地址来确定其参数在

vec

中的索引：

class InInds {
  private:

  const vector<Element>& vec_;
  const vector<int>& inds_;

  public:

  InInds(const vector<Element>& vec, const vector<int>& inds) 
    : vec_(vec), inds_(inds) {}

  bool operator()(const Element& element) {
    // WARNING: uses the ADDRESS of element, not its value. May not be kosher?
    int index = &element - &vec[0];
    return std::find(inds_.begin(), inds_.end(), index) != inds_.end();
  }

}

类索引{
私人：
常数向量&vec；
常数向量&inds；
公众：
InInds（常数向量和向量，常数向量和inds）
：vec_（vec），inds_（inds）{
布尔运算符（）（常量元素和元素）{
//警告：使用元素的地址，而不是其值。可能不是犹太教徒？
int index=&element-&vec[0]；
返回std:：find（inds_.begin（），inds_.end（），index）！=inds_.end（）；
}
}

如果直接在

vec

中的元素上调用，

InInds

可以工作。如果在元素的副本上调用它，它将中断，因为副本的地址对于确定

元素的索引没有用处

我的问题是：对于任何符合标准的编译器，这个谓词在
remove\u中是否有效？或者谓词严格意义上是只对值而不是对地址进行操作吗？
在谓词中使用remove\u if是错误的，因为remove\u if通常将未删除的元素移到范围的开头。您需要将未删除的元素复制到另一个容器中，而不是就地删除它们。
只需使用循环即可。试图使算法适合不适合的地方不会有任何帮助。@Nicolas我应该从你的回答中推断，在谓词中使用地址绝对不符合标准吗？不管是否符合标准都无关紧要；对所有相关人员来说，只写一个循环更容易、更清晰。我想说，它是否清晰与所问的问题无关；）你会注意到，这是一个关于标准的问题，而不是关于风格的问题。