什么时候需要在纯C++程序中使用结构？在纯C++程序中是否需要所有的结构？ 我们需要在纯C++程序中使用什么结构？在纯C++程序中是否需要所有的结构？ 我知道在C程序中，结构是封装成员和函数指针的唯一方法。但是，如果我用C++来编码我的完整模块，如果我远离结构并使用一个类，那么它是否正确？我错过什么了吗 我Google，但我的问题很具体——在纯C++代码中结构没有用
==已编辑===什么时候需要在纯C++程序中使用结构？在纯C++程序中是否需要所有的结构？ 我们需要在纯C++程序中使用什么结构？在纯C++程序中是否需要所有的结构？ 我知道在C程序中，结构是封装成员和函数指针的唯一方法。但是，如果我用C++来编码我的完整模块，如果我远离结构并使用一个类，那么它是否正确？我错过什么了吗 我Google，但我的问题很具体——在纯C++代码中结构没有用,c++,c,class,struct,C++,C,Class,Struct,==已编辑=== 我的问题不是关于结构和类之间的区别或共性，而是，我们是否需要C++中的结构，当你可以100%的时候去做一个类。C++中的结构不是冗余构造，除了与C的向后兼容性？我理解它们之间的区别，即访问说明符，但只有语法上的区别>结构保持在C++中，与C的向后兼容。默认结构成员是公共的，但类成员是私有的。如果成员的类型是预先定义的，可以替换类和结构，并得到相同的结果。您的问题根本不具体，谷歌C++结构体VS类结构和类本质上是相同的东西，区别在于默认访问权限policy@Janakiram这个
我的问题不是关于结构和类之间的区别或共性，而是，我们是否需要C++中的结构，当你可以100%的时候去做一个类。C++中的结构不是冗余构造，除了与C的向后兼容性？我理解它们之间的区别，即访问说明符，但只有语法上的区别>结构保持在C++中，与C的向后兼容。默认结构成员是公共的，但类成员是私有的。如果成员的类型是预先定义的，可以替换类和结构，并得到相同的结果。您的问题根本不具体，谷歌C++结构体VS类结构和类本质上是相同的东西，区别在于默认访问权限policy@Janakiram这个区别就是：如果不打算使用任何私有方法或数据文件，那么使用结构更方便。再加上结构起源于C语言的历史意义。如果你理解了结构和类之间的区别，你就知道什么时候和为什么要使用，你的问题就变得无关紧要了。@Janakiram正确。C++中的很多东西只是为了方便。理论上，我们可以用C语言实现几乎所有的功能，但谁愿意呢？