C++ 智能指针是否应该/可以在函数中通过引用传递

智能指针是否应该/可以在函数中通过引用传递

即：

void foo（const std:：weak_ptr&x）

当然，您可以通过

常量传递智能指针&

这样做也是有原因的：
如果接受所述智能指针的函数只是接受原始（观察）指针以操作（潜在）指针对象的函数的前端。
切勿强迫任何人使用智能指针进行任何操作，除非转让/共享所有权，否则他们可能无法使用您坚持使用的智能指针进行管理。

---

在所有其他情况下，使用智能指针意味着所有权的转移/共享，而避免一个便宜的副本（只是测试它是否拥有任何东西和引用计数，以及两个指针副本）实际上不会给你带来任何好处。

不，如果我们谈论的是

std

智能指针

const&

不能转让/分享所有权，所以原始的非所有权

T*

总是更好、更有效。

可以很容易找到，请问您为什么认为它不应该？可能是@5gon12eder的重复：几乎，但没有cookie。这就是can/should，这就是为什么。@Deduplicator我认为很好地解释了“should”部分。你不觉得吗？“可以”部分可能是另一个故事，但同样，它的答案与任何其他类型的答案相同。@5gon12eder：好吧，如果所有权转移真的不是故意的，我看不出它是如何解决这个问题的。不过，对于这个问题，这是一个很好的答案。作为澄清：编写

非共享的ptr

很容易（假装是某个东西的共享ptr，但实际上是谎言），包装不同的智能指针也很容易。问题是，通过使用特定的语义，您就意味着要使用它们，而完全遵守语义是不可能的。

void foo(const std::weak_ptr<bar>& x)