在C+中多次调用给定函数时，是否有方法引发编译时错误+；？ < C++ >有没有一种方法来设计一个函数/添加一些“属性”给它，这样调用代码中的几次会增加编译时错误？

给大家一点背景/动机：我在Mbed操作系统上编程，我犯了两个错误，看起来像：

rtos:：线程；
[大量代码]
线程启动（持久化函数1）；
[设置函数中有大量代码]
线程启动（持久化函数2）；

---

这产生了一个（逻辑）结果，即本应允许在程序生命周期内执行的

持久化_函数_1

，只有在线程被重新指定运行

持久化_函数_2

时才能执行。我花了很长时间才发现这个bug，我想知道我是否可以对我的

线程做些什么。启动
函数以确保在我再次犯这种错误时得到编译器错误。
一个选项是将线程包装在一个新的管理器对象中，形状大致为

类线程管理器{
rtos：：线程；
const std:：函数执行函数；
/* .
.
. */
公众：
线程管理器（rtos：：线程_线程，std：：函数，…）
：thread{u thread}
，执行函数{function}
, ...
void start（）；
}

不允许任何其他线程的使用（可以基于封装来证明，虽然在注释中指出，YaHOOS总是有风险）。
 < P>我不认为在编译时有直接强制C++语言检测<代码>启动（）/代码>的双重调用的方法。（换言之，我认为@user4581301的建议行不通）：要静态断言属性，您需要以某种方式更改实体。我相信您可以使用编写自定义检查器，但我猜这不是您想要的。显然，有可能有一个运行时断言来报告已
start（）
ed线程再次启动。同样，这似乎不是您想要的

“显而易见”的解决方案是在一个函数中没有“
[大量代码]
”作为开始。事实上，
std:：thread
完全是通过强制在对象声明和它的开始之间没有代码来解决问题的。std:：thread
是在构造时启动的。带有“
[大量代码]
的设置。”在对象声明和开始之间

my::thread thread([&]{
        [lots of code]
        return persistent_function_1;
    }());

my::thread thread([](my::thread::properties& properties) {
    [lots of code manipulating the properties]
    },
    persistent_function_1);

需要注意的是，您需要按顺序设置各种变量。也就是说，首选方法是在实际启动的站点声明
线程
对象：

[lots of code]
my::thread thread(persistent_function_1);

在这两种情况下，
my:：thread
将是
rtos:：thread
的一个微不足道的包装器，它不会公开一个单独的
start（）
方法
一个合理的原因可能是能够设置各种线程参数，实际使用两个单独的参数来设置
my:：thread
的构造函数可能是合理的：

以
my:：thread:：properties
实体作为参数的函数，允许对
thread
对象进行必要的操作
要启动的函数
就是说,

my::thread thread([&]{
        [lots of code]
        return persistent_function_1;
    }());

my::thread thread([](my::thread::properties& properties) {
    [lots of code manipulating the properties]
    },
    persistent_function_1);

通过这种方式，仍然可以操作
线程
，但不能将
开始（）
线程操作两次。
当前没有检测两次出现的表达式的机制。但是，您可以通过折磨编译器来接近它

名称空间
{
模板
构造一次
{
一次（）{}
友元无效重定义（）{}
};
}
#定义一次（expr）（一次{}，（expr））

如果
一次
在同一TU中出现两次，编译器将抱怨重新定义
重定义

一次（thread.start（persistent_function_1））；//确定
一次（thread.start（persistent_function_2））；//错误
必须有一种方法来包装
线程。在设置布尔值或计数器的模板中启动
，并在静态断言中测试布尔值。当然，然后一些yahoo会调用
线程。如果没有模板，启动
，你也不会更好。是的，这已经是一个很好的改进。我同意这仍然可能会失败是的，但是在代码库上可能有一个“不应该使用裸线程声明”的策略.老实说，我不是100%确定它能做到，但每次我认为有些事情不能做到时，似乎有个聪明的家伙放弃了一个模板元程序来做。通常模板是如此疯狂，它比它试图治愈的东西更糟糕，但我想说的真正点是，无论你做什么，都可以阻止你调用
start
，someone将直接调用
start
。唯一明智的做法是使预防变得不必要，或者在代码审查过程中使错误变得明显。@user4581301:我同意经常有人出现，并找到一种方法来做一些以前认为不可能的事情（很久以前我自己也这样做过，当时我发现一个函数模板推断内置数组的大小，即现在内置数组的
std:：end（）
）但是，我认为没有办法改变名字的静态属性，我也不知道即使涉及宏也可以使用不同的名称。因此，我提出的解决问题的方法是使用一个不同的接口。要正确地处理这个问题，我需要了解更多关于<代码> RTOS：：线程< /C> >，但是C++。（和大多数编程语言一样）旨在帮助程序员避免意外错误。无法阻止“yahoo”（也就是那些故意绕过某个约束的人）把事情弄糟。如果代码可以编写成preven