C++ 是否可以将addr2line与使用版本优化参数编译的应用程序一起使用？

所以我有回溯

Exit with signal 11 at 2013-12-28_14:28:58.000000
/opt/s3ds/App(_Z7handlers+0x52) [0x5de322]
/lib/libc.so.6(+0x32230) [0x7f6ab9b3a230]
/opt/s3ds/App(_ZN17Service17Controller5frameERKf+0x505) [0x5a6b85]
/opt/s3ds/App(_ZN17Service15Cloud10updateEf+0x1de) [0x58642e]
/opt/s3ds/App(_ZN17Manager6updateEf+0x21b) [0x59194b]
/opt/s3ds/App(_ZN7Manager3runEv+0xd2) [0x604fa2]
/opt/s3ds/App() [0x62bfea]
/lib/libpthread.so.0(+0x68ca) [0x7f6abb0048ca]
/lib/libc.so.6(clone+0x6d) [0x7f6ab9bd7b6d]

我已使用以下参数编译了我的应用程序：

            -std=c++11 -fpermissive -m64 -g -rdynamic -mtune=native -flto -O3

因此，它是一个发布版本，包含一些最少的调试信息

我想知道是否有可能使用addr2line从这种优化构建中获得任何行号

我试过了，但是我得到了

？？：0

比如：

$ addr2line -e ./App 0x62bfea
??:0

对于

[]

中的所有地址。我知道从

Service:：Controller:：frame

到

Manager:：run

（甚至可能是lambda

/opt/s3ds/App（）[0x62bfea]

）的跟踪中的函数都应该在我的应用程序代码中（不在某些库中）

---

那么，有可能获得生产优化代码的行号吗？是否需要其他编译器参数来获取它们？

我不确定。通常，当函数是您自己代码的一部分时，

rdynamic

开关就足够了（在您的示例中，情况似乎就是这样）

您是否尝试过使用

-fno内联函数-fno内联函数调用一次-fno优化同级调用进行编译？它在分析优化程序时非常有用。也许它也能帮助你解决问题

（边注：调用<代码> ADDR2Loe<代码> > <代码> -c>代码>激活激活DeangLink，这是因为您使用C++时推荐的。
 < P>我不确定。通常，当函数是您自己代码的一部分时，
rdynamic
开关就足够了（在您的示例中，情况似乎就是这样）

您是否尝试过使用
-fno内联函数-fno内联函数调用一次-fno优化同级调用进行编译？它在分析优化程序时非常有用。也许它也能帮助你解决问题

（边注：调用<代码> ADDR2Leal/<代码>使用<代码> -c>代码>激活激活DeangLink，这是因为您使用C++。）
 
可能，但可能不多。
您必须理解，的目标是修改代码以使其更好（通过某种度量）；而更改意味着生成的代码可能不会在以后有意义地映射到源代码

一些例子：


死代码消除等将删除现有代码，这主要影响在给定源代码行放置断点的尝试，因为该行可能没有代码
公共子表达式消除将创建新的临时变量，以便只计算一次子表达式；这些子表达式可能最初出现在贯穿源代码的多个表达式中，因此新指令属于多行。。。或者根本没有
不变提升或循环旋转将改变表达式与原始源代码相比的计算顺序，以便您可以看到在第3行、第6行、第4行、第5行、第7行执行的代码
循环展开将多次复制/粘贴循环体

当然，这些都是局部函数，你也必须考虑到


函数内联将在调用站点复制粘贴函数体
函数合并将采用两个不同的函数并删除其中一个，将其调用转发给另一个（当然，因为它们具有相同的行为）

毕竟，从源代码的角度尝试和推理是否有意义？不，不是真的。当然，我甚至没有考虑到这样一个事实：所有这些转换都发生在中间表示上，汇编代码的最终发布将使事情变得更加混乱（强度降低，是的！）

老实说，即使
addr2line
给了你一些行，我也会怀疑它的结果。。。那么，首先问这个问题有什么意义呢？
这可能是可能的，但可能没有多大意义

您必须理解，的目标是修改代码以使其更好（通过某种度量）；而更改意味着生成的代码可能不会在以后有意义地映射到源代码

一些例子：


死代码消除等将删除现有代码，这主要影响在给定源代码行放置断点的尝试，因为该行可能没有代码
公共子表达式消除将创建新的临时变量，以便只计算一次子表达式；这些子表达式可能最初出现在贯穿源代码的多个表达式中，因此新指令属于多行。。。或者根本没有
不变提升或循环旋转将改变表达式与原始源代码相比的计算顺序，以便您可以看到在第3行、第6行、第4行、第5行、第7行执行的代码
循环展开将多次复制/粘贴循环体

当然，这些都是局部函数，你也必须考虑到


函数内联将在调用站点复制粘贴函数体
函数合并将采用两个不同的函数并删除其中一个，将其调用转发给另一个（当然，因为它们具有相同的行为）

毕竟，从源代码的角度尝试和推理是否有意义？不，不是真的。当然，我甚至没有考虑到这样一个事实：所有这些转换都发生在中间表示上，汇编代码的最终发布将使事情变得更加混乱（强度降低，是的！）

老实说，即使
addr2line
给了你一些行，我也会怀疑它的结果。。。那么，首先询问的目的是什么呢？
通常是的，但优化代码中的代码行和指令行之间没有严格的1:1关系，因此某些位置可能无法检索，因为它们已经不存在了。通常是的，但