C++ 无符号整数零的位表示

我遇到了一个我没想到会在无符号整数上使用位运算的行为。我就直截了当地讲我的例子

unsigned int a = 0;
unsigned int b = 0;
std::printf("a & b: %u\n", a & b);
std::printf("a == b: %i\n", a == b);
std::printf("a & b == a: %i\n", a & b == a);

上述代码生成以下输出：

a & b: 0
a == b: 1
a & b == a: 0

最后一行让我困惑。不应该

a&b==a

计算为

true

，因为

a&b==（无符号整数）0

和

a==（无符号整数）0

？

你应该写：

(a & b) == a 

现在您将获得1，因为

a&b

：

（a&b）=0

，

0==0

为1

---

在您的案例中，

a&b==a

被评估为

a&（b==a）

，

b==a

为1，

a&1

为0。

由于，

a&b==a

被评估为

a&（b==a）

（而不是您预期的

（a&b）==a

）.

您之所以会出现这种行为，是因为您没有意识到

=

出现在中的

&

之前。事实上，一个好的编译器会立即警告您的代码：

t.cpp:10:35: warning: & has lower precedence than ==; == will be evaluated first [-Wparentheses]
std::printf("a & b == a: %i\n", a & b == a);
                                  ^~~~~~~~
t.cpp:10:35: note: place parentheses around the '==' expression to silence this warning
std::printf("a & b == a: %i\n", a & b == a);
                                  ^
                                    (     )
t.cpp:10:35: note: place parentheses around the & expression to evaluate it first
std::printf("a & b == a: %i\n", a & b == a);
                                  ^
                                (    )

确保您的警告已打开，如

g++-Wall-Wextra-Werror

可能重复的警告