C++ 写入by value函数参数的方式好吗？

我经常听到这样一条规则：更改按值给定给函数的参数是糟糕的编码方式。相反，最好创建一个经过修改的副本

但我认为在以下情况下，可以接受更改函数参数。你认为最好的方法是什么

Point3f GetWorldPoint(int x, int y)
{
    x = saturate(x, 0, width);
    y = saturate(y, 0, height);

    ...
}

template<typename T>
T saturate(T val, T min, T max) {
    return std::min(std::max(val, min), max);
}

Point3f GetWorldPoint（int x，int y）
{
x=饱和（x，0，宽度）；
y=饱和（y，0，高度）；
...
}
模板
T饱和（T值、T最小值、T最大值）{
返回标准：：min（标准：：max（val，min），max）；
}

我要把我的脖子伸到这里，说没事。例如：

template<class T>
Matrix4x4<T> Transpose(Matrix4x4<T> m)
{
    return m.Transpose();
}

模板
Matrix4转置（Matrix4 m）
{
返回m.转置（）；
}

或

模板
Matrix4x4转置（Matrix4x4常量和m）
{
矩阵x4x4n（m）；
返回n.转置（）；
}

---

哪个更简洁？

我对使用

Point3f GetWorldPoint(int x, int y)
{
    x = saturate(x, 0, width);
    y = saturate(y, 0, height);

    ...
}

因为即使在语义上，x和y在saturate函数前后也是不一样的（毕竟它们是饱和的）。在更复杂的情况下，这可能会令人困惑。当然，在明显的函数中，在饱和之后，现在使用饱和x仍然很简单

不管怎么说，这没有什么问题

Point3f GetWorldPoint(int origX, int origY)
{
    int x = saturate(origX, 0, width);
    int y = saturate(origY, 0, height);

    ...
}

---

这更清楚，优化编译器会在这两种情况下创建类似的代码。

我相信编译器会对其进行优化，所以这都是个人偏好。我认为最好的方法是我的意见。这主要是基于观点。虽然按值返回显然比修改引用要好。同意@AngeloGeels编译器可以进行优化，因此这是个人的选择，但一般来说，如果您不需要它，您应该避免复制。与问题完全无关，您调用saturate的函数通常称为clamp。“我总是听到这样一条规则：更改按值给定给函数的参数是糟糕的编码方式“我的观点是：这是一种不错的编码风格。非常好。该参数是您自己的本地副本。你可以随心所欲地使用它。在这个具体的例子中，我有点受不了。如果我没有弄错的话，这两种代码之间确实有区别。由于RVO不能应用于函数参数，第一个参数将导致转置->移动/复制，而第二个参数将导致复制->转置。这可能对矩阵没有影响，但要记住。我认为，不管怎样，只要你要复制一个矩阵，就可以通过值传递它。我记得读过或看到斯科特·梅耶斯（Scott Meyers）谈论这件事，尽管我的记忆很模糊。

Point3f GetWorldPoint(int origX, int origY)
{
    int x = saturate(origX, 0, width);
    int y = saturate(origY, 0, height);

    ...
}