C++ std:：optional:：value\u或默认值，std:：optional:：已启用

我已经使用实验性的

std:：optional

有一段时间了，我想知道是否考虑过像

std:：optional:：value\u或\u default

这样的方法。这将为您提供启用时的值，或默认值

T

（如果未启用）。是的，写

std:：optional:：value\u或（T{}）

很容易，但有时如果

T

有一堆字符，我认为它不像写

value\u或\u default

那样清晰

同样，像n3672这样的论文也没有给出一个很好的理由来解释为什么像

std:optional:：is_deposed

这样的方法没有被包括在内。我理解为什么

nullopt

在某些情况下很有用，并且被包括在内，但我认为

std:：optional:：is_deposed

在简单的if表达式中更清晰。

这里有一个（经过最低限度测试的）实现供您使用：

template <typename T>
T value_or_default (const std::experimental::optional<T> &s)
{ return s.value_or(T{}); }

模板
T值_或_默认值（常量标准：：实验：：可选&s）
{返回s.value_或（T{}）；}

---

把它放在你的代码库中，你就完成了。

@BenVoigt并使用“参与”术语。因此，委员会似乎认真考虑了这一术语。尽管我非常同意

有_值

将是一个更好的名称。最后，拥有这样一个成员函数将与

std:：iostream:：good

等保持一致。@goneskiing我不太确定你的问题是什么。虽然我觉得你的话是有道理的，但SO可能不是讨论有关标准库的“自行车棚”问题的最佳场所。你能不能把你的问题重新表述一下，让它变得更容易回答，少一些讨论？否则，如果你想讨论的话，也许可以考虑邮寄到各自的邮件列表。现在它是“代码> STD：：实验：可选的< /Cord>”，它是库基础TS（）的一部分。请注意，已启用/未启用的术语已被逐步淘汰，当前的措辞是“包含值”或类似措辞。@LB实际上不是。他们只需更改

value\u或
以获取varargs。然后，
.value\u或（）
执行您希望
.value\u或（{}）
执行的操作。可能会添加
T&&
非模板重载，以防我们有什么东西试图推断它的计算上下文（使
{}
再次工作）。@LucDanton现在cppreference也被禁用了