C++ 既然临时对象被销毁了，为什么还需要移动构造函数呢？

当未命名的对象在完整表达式结束之前都是活动的时，为什么还需要移动构造函数呢？ 如果我们有这个代码：

class Example6 {
    string* ptr;
  public:
    Example6 (const string& str) : ptr(new string(str)) {}
    ~Example6 () {delete ptr;}
    // move constructor
    Example6 (Example6&& x) : ptr(x.ptr) {x.ptr=nullptr;}
    // move assignment
    Example6& operator= (Example6&& x) {
      delete ptr; 
      ptr = x.ptr;
      x.ptr=nullptr;
      return *this;
    }
};


int main () {

  Example6 bar = Example6("ple");   // move-construction

  return 0;
}

我们有一个右值引用作为move构造函数和赋值操作的参数。在这种情况下，

bar

的move构造函数在初始化为同一类的临时构造函数时被调用。我不明白的是：既然临时表达式有完整表达式的生存期，为什么需要移动构造函数而不是复制构造函数？我的意思是，隐式定义的移动构造函数和赋值运算符“擦除”临时表达式中的数据，即使这些数据都会在分号后被销毁，那么为什么需要一个移动构造函数，它与复制构造函数的作用有些相同。。。为什么需要从分号之后被销毁的临时文件中删除数据

为什么需要从获取的临时文件中删除数据 在分号之后被销毁了

不，这不是你想要移动构造函数的原因

正如您所说，临时值无关紧要，因为它是临时的，所以移动构造函数可以“窃取”临时值的数据，以避免昂贵的分配等。这就是它的意义所在，这是移动与复制的性能更好的原因，而不是因为数据将被擦除

---

移动是为了提高性能，而不是确保数据被“擦除”。

C++添加移动构造函数主要是为了帮助提高性能。正确的资源管理完全不需要使用移动构造函数。事实上，这就是C++在移动构造函数的引入之前使用它的方式。 复制然后销毁临时对象的问题是，被调用的复制构造函数不知道它被赋予了一个要复制的临时对象。因此，复制构造函数必须复制数据，就像它的源不是临时的一样，在复制对象的过程中可能会分配额外的资源

当编译器知道您将要复制一个临时文件时，它会让您知道您可以按照自己的意愿获取尽可能多的内部文件，从而可能为您节省一些昂贵的分配。

原因如下：

复制省略是可选的，但在C++17之前允许

你可以移动的远不止是临时的

右值引用为该语言添加了许多新的可能性，因此它可以以更直观的方式工作，并且效率更高。这方面的一个例子是unique_ptr。如果没有右值引用，则要么得到作用域\u ptr，要么得到自动\u ptr。第一个在用途上非常有限，第二个在设计上被打破了，因为它打破了最小惊喜的原则

---

请注意，移动构造不会消除复制省略的需要。移动基本类型和复制一样昂贵

因为move构造函数不仅适用于临时对象，它还适用于与之匹配的任何对象。有时，您甚至没有一个复制构造函数来确保只使用移动语义（比如使用

std:：unique_ptr

）。可能存在@JamesRoot的重复，我不太确定。。我的问题主要是关于复制和移动函数之间的混淆，而这个问题专门问什么是移动语义。不过我不确定。移动的主要目的是避免浪费复制资源的时间，并更好地使用不可复制的对象。想象一下，如果您的字符串有2G字节长。复制它并销毁旧的将是最慢的，或者在最坏的情况下导致分配失败/延迟分配崩溃。或者如果

Example6

不可复制，则

main

甚至无法编译。移动是为了获得性能。。。不仅如此。它还使我们能够移动之前无法复制的东西（例如，在移动语义之前调整

std:：vector

的大小是不可能的），我个人认为这比可能的性能提升更令人兴奋。合同++是意外还是故意的？打字错误。智能手机并不那么聪明。更正。