C++ 是否允许将唯一\u ptr分配给共享\u ptr？ std:：将映射字符串映射到对象指针； 将_字符串_映射到_对象_指针[“abcd”]=std:：make_unique（）；

问题是如何将唯一的\u ptr分配给共享的\u ptr。这是一个现有的代码，因此只是试图了解它是否是一个糟糕的编程或将unique赋值给shared_ptr会将unique_ptr隐式转换为shared？因此没有编译器警告。

是，这将调用相应的赋值运算符：

std::map<std::string, std::shared_ptr<SomeClass>> map_string_to_object_pointer;


map_string_to_object_pointer["abcd"] = std::make_unique<SomeClass>();

template
共享\u ptr&operator=（标准：：唯一\u ptr&r）；

和都存在这样的过载（即使

std:：auto_ptr

被接受为0_o.）

---

事实上，只有一种糟糕的编程实践：在不知道自己在做什么的情况下做一些事情。其他一切都可以接受。

为什么不可以？它甚至比指定常规指针更安全，不过在这种情况下，使用

make_unique

而不是

make_shared

@lubgr没有意义。感谢您对副本的引用。这正是我想要的。我要添加的唯一一件事是，您需要std:：将一个唯一的\u ptr移动到一个共享的\u ptr中，这由构造函数的右值引用签名表示。它在最初发布的代码中起作用的原因是，调用make_unique是一个右值。我不认为这个答案中的随机注释会增加任何内容。恰恰相反。@MaxLanghof对不起？我想让你知道，我觉得第二段与这个问题既不一致，也不相关。确切地说是怎样的？问题是“这是否是一个糟糕的编程”，我试图给出最详细的答案。当标题专门询问“允许”时，我不会将“这是否是一个糟糕的编程”理解为“这是否是一个糟糕的做法”。不管怎样，问题是关于现有代码的，因此“如果[作者]了解他们在做什么，这不是一个坏做法”，1）对提问者（不是作者）没有用处，2）坦率地说，这是一个坏建议，因为了解某些东西并不能成为一个好做法。仅仅因为我知道我在使用

GOTO

s做什么，就不能证明使用它们是合理的（因为下一个处理该代码的程序员可能不会这样做）。

 template< class Y, class Deleter > 
 shared_ptr& operator=( std::unique_ptr<Y,Deleter>&& r );