C++ 为什么'；t std:：string\u视图有assign（）和clear（）方法吗？

这些方法的实现对我来说似乎很简单，它们将使

std:：string

和

std:：string\u视图

的使用更具互换性。毕竟，

std:：string_view

中的构造函数使对象保持与这些方法相同的状态。可以解决缺少的方法，如：

std::string s {"abcd"};
std::string_view v {s.c_str()};
std::cout << "ctor:   " << v << std::endl; // "abcd"
v = {s.c_str() + 1, 2};
std::cout << "assign: " << v << std::endl; // "bc"
v = {nullptr}; // or even v = {};
std::cout << "clear:  " << v << std::endl; // ""

std:：字符串s{“abcd”}；
std:：string_view v{s.c_str（）}；
std:：coutstd:：string

接口因其自身的缺陷而名声不好，这就是为什么

std:：string_view

不太可能获得像

std:：string

那样多的方法，因为它很方便，或者使这两种类型更具互换性

但更重要的是，这些类型并不意味着可以互换。“清除”字符容器上的视图意味着什么？由于

clear（）

出现在所有STL容器上，并且做了一些有意义的事情，因此使用

std:：string\u view:：clear（）

将非常令人困惑

此外，某些数据的视图用于临时使用，例如只读函数参数。你为什么要分配给它呢？下面是一个使用

std:：string\u视图的函数签名示例：

// Called e.g. with "x86_64-Darwin-16.7.0"
std::string_view extractOSName(std::string_view configStr)
{
    // Parse input, return a new view. Lifetime/ownership managed by caller.
    // No need to re-assign anything, let alone "clearing" them.
}

这些方法的实现对我来说似乎很简单，它们将使
std:：string
和
std:：string\u视图
的使用更具互换性

std:：string\u视图
不打算取代
std:：string
。它旨在替代
const std:：string&
assign
和
clear
不是您可以调用的
const std:：string&
的成员函数。
这只是一种推测，但人们普遍认为这些操作可能不太清楚

我个人认为“清除视图”非常有意义（我们也不要忘记，
remove_prefix
和
remove_sufix
是存在的！尽管见下文……），但我也同意还有其他解释，可能是常见的，但意义不大。回想一下，
string\u视图
旨在补充
const std:：string&
，而不是
std:：string
，并且您命名的函数都不是
std:：string
常量接口的一部分

老实说，事实上，我们需要这个对话本身，可能是一个很好的理由，只是没有功能放在首位

从中，以下段落不是关于
assign
或
clear
的，而是作为委员会对该主题的相关观点[lol]：

s/remove\u prefix/pop\u front/等

在Kona 2012年，我提出了一个
范围
类，其中包含
pop_front
等成员，这些成员调整了范围的界限。那里的讨论表明，委员会成员对使用与集装箱作业相同的轻型靶场作业名称感到不安。现有的做法不同意此操作的名称，因此我保留了Google的
StringPiece
使用的名称

这项提案实际上包括一个
clear（）
，它被不客气地从登记册上删除了

现在，有人可能会争辩说，这些函数可以用不同的名称提供，但这从来没有被提出过，很难想象有什么替代名称可以解决这个问题，而不只是操作的坏名称

因为我们可以很容易地分配一个新的
string\u视图
，包括一个空的视图，所以整个问题都可以通过简单地不费心解决。
要清楚：您可能希望这些视图使对象“查看”另一个字符串（而不是实际修改当前查看的字符串）？是的，只是更改视图，不是底层字符串。这在语义上与相应的
std:：string
方法不同（这可能就是您要查找的原因）。就像更改指向nullptr的指针不同于删除指向的对象一样，string_视图的主要目的是替换函数参数中的const string&字符串。这是一个很好的问题，string_view:：clear和string_view:：assign的意义是什么。@Simpleton不，向量类比不成立。删除（并取消分配）所有元素。
int
和
int*
都是很容易解除分配的，没有语义上的区别。为了记录在案，我同意你的观点，即对
assign
和
clear
有一些“解释”，但没有明显的语义差异。但是您必须同意，
clear
是否也会清除所查看的字符串本身可能会引起混淆，毕竟
std:：string
会这样做。我同意
std:：string
API完全被夸大了，但是
assign（）
和
clear（）
函数在所有容器中都是非常标准的。而
std:：string\u视图
充当一个容器，从这个意义上讲，无论您是在查看
std:：string\u视图
还是
std:：string常量&
，这都不重要。这就是我所说的可互换性。但是我不明白std:：string\u view:：clear（）

有什么让人困惑。它还能做什么呢，除了清除视图，这样之后它就空了？没有人会期望它实际删除底层字符串，对吗？您说“如果您正在查看

std:：string\u视图

或

std:：string const&

，这不意味着

assign

一开始就没有任何意义，因为不能修改

std:：string常量&

？关于

clear

主题：我认为视图应该是短期对象，主要用于函数参数。重新设置o