C++ 如何以及为什么可以更改成员的访问级别？

我昨天（在一些帮助下）编写了这样的代码：

#include <iostream>

using namespace std;

class A
{
    public:
        virtual void foo(){cout << "A::foo\n";}
};

class B : private A
{
    private:
        virtual void foo(){ cout << "B::foo\n";}
        void DoSomething(SomeOtherClass& o){o.DoSomething(*static_cast<A*>(this));}
};

#包括
使用名称空间std；
甲级
{
公众：
虚拟虚空（）{CUT
可能不会直接回答所有问题，但我决定把它放在这里，以备将来参考。也请用一点点盐来取它，因为这是基于我对C++标准世界中发生的事件的理解，而不是实际的。
阅读。我没有手臂，但文章给出了必要的细节
C++0x中的注释115表示

115）访问声明是
已弃用；成员使用声明
（7.3.3）提供更好的
做同样的事情。在早些时候
C++语言的版本，访问
声明更为有限；它们
被推广并等价
为了利益而使用声明
简单。程序员是
鼓励使用声明，
而不是
新代码中的访问声明

总之：

我认为手臂一开始禁止它：

不能使用访问声明
限制对以下成员的访问：
可以在基类中访问，也可以
它可用于启用对数据库的访问
在中不可访问的成员
基类

但后来我猜，当标准使用名称空间std发展时，
；
甲级
{ 
公众：
virtual void foo（）{cout您认为错误在哪里？在函数声明为private时？还是在函数调用时？我很好奇。希望找到一个解释此功能可能用法的答案（？）。一种用法可能是强制程序员将类B实例化为指向基类a的指针，以便使用它的接口。但我不知道为什么这会是一件好事。@PigBen:我认为在第二种情况下
B
中
foo
的定义会出错。@manneorama:检查我昨天发布的这个问题。它来自很明显，我得到了这个：）。很容易看出它的工作原理。但如果不允许在B中将foo（）设为私有，它会更有意义。所以我认为问题是，设计决策背后的基本原理是什么。@kotlinski：有一种非常著名的设计模式，叫做“模板方法”模式，它利用了这个原理。请检查一下。我看不出这与模板方法设计模式之间有什么联系。模板方法模式在基类和派生类中都使用private。这很有意义。在这种情况下，将访问权限从public改为private似乎令人困惑。private并不意味着任何有用的东西-它是我们仍然可以通过基类调用所谓的“private”函数。“finally allowed”现在，它们被弃用了。这个答案有一个更好的引语：
class B : public A
{
    private:
        virtual void foo(){ cout << "B::foo\n";}
};

int main()
{
    A* a = new B;
    a->foo();
}

using namespace std; 

class A 
{ 
    public: 
        virtual void foo(){cout << "A::foo\n";} 
}; 

class B : public A 
{ 
    private: 
        virtual void foo(){ cout << "B::foo\n";} 
}; 

int main() 
{ 
    A* a = new B; 
    a->foo(); 
}