C++ 我的向量向量内存安全吗？

我正在开发一个类来读取WAV文件。该类应该为每个通道（左/右）生成一个向量，通道向量在它们自己的向量中

我已将类中的加载方法定义为：

std::vector<std::vector<double> >* wavloader::load() throw(load_failed)

std:：vector*wavloader:：load（）抛出（加载失败）

因此，返回指向此向量向量的指针

在类中，我为顶级向量分配了内存，然后为任意多个通道创建了向量，如下所示：

std::vector<std::vector<double> >* audio_all_chans = new std::vector<std::vector<double> >;

std::vector<double> dummy_vector;

for(int chan_index = 0; chan_index<n_channels; chan_index++)
(*audio_all_chans).push_back(dummy_vector);

std:：vector*audio\u all\u chans=new std:：vector；
std：：矢量虚拟_矢量；
对于（int chan_index=0；chan_index向量，向量中的向量是完全安全的。在这里：

(*audio_all_chans).push_back(dummy_vector);

你推回一个向量的副本，而不是向量本身。
我知道这很可怕，但你这样做的方式很好。一个好的经验法则是查看声明中
*
的数量，然后
删除
那么多项。因此，你有一个指向动态分配向量的指针。很好，你需要删除它

那么内部呢？这个向量包含指向其他向量的指针，那么我们将负责清除这些向量，但是因为这里只有向量，它们将超出范围并被删除。
如果
valgrind
说所有堆内存都被正确释放，并且您的程序编译良好，那么为什么您认为有这样的情况这将是“随机覆盖”？为什么要动态分配一个向量，然后返回指向它的指针？为什么不简单地按值返回向量？顺便说一句，异常说明符已被弃用。@斯皮蒂：不，按值返回并不一定意味着复制。除非您在代码中做了一些非常疯狂的事情，否则RVO极有可能（返回值优化）将启动。如果没有启动，C++11编译器将强制执行结果而不是复制。此外，向量始终具有其实际数据（您推后的元素）
）在堆上，无论您如何分配vector对象，vector对象只包含两个指针。堆栈向量在堆栈上有两个指针，堆上有实际数据，而“heap vector”堆上有两个指针，实际数据也在堆上。向量的数据不可能在堆栈上，因此“嵌套向量”或“内部向量”将始终在堆上。它可能是“内存安全的”，但不是异常安全的。