如何在C++；？ 我试图解决一个C++中涉及并行继承的问题。关于这一点，我发现最近的一个问题是，但它并不能完全回答我的问题

我有一个由三个类组成的模型：model、Trainer、InstanceProcessor（IP），分别包含模型数据、训练函数和模型处理代码。现在我有了这个模型的大约10个不同版本，有很多代码重叠，但也有一些差异，创建了某种形式的并行继承：

Model - ModelA, ModelB, ModelC, ...
Trainer - TrainerA, TrainerB, TrainerC
IP - IPA, IPB, IPC

在代码主体中，我使用Model*指针来访问特定的模型，具体取决于解析的参数

Model和Trainer都需要多个短期的IP实例，Model还需要一个永久的Trainer实例

我当前的实现使用三个基类和一些虚拟函数，然后对从这些基类继承的特定类进行建模。这需要我使用大量的铸造（例如，从model.h中的Trainer*Trainer到针对特定需求的TrainerA）

我怀疑有一种更优雅的方法来实现这一点（使用模板/接口？），我想知道是否有人能为我指出正确的方向？谢谢

---

编辑：为了从下面的答案中澄清一点，其中一个复杂性在于，我希望培训师课程有一个函数basic_train（）：

---

现在，根据所使用的培训师类型，创建相应的IP。该函数的其余部分不会从TrainerA更改为TrainerB实例。

用更抽象的术语来说：您有一组类，这些类在继承方面已经固定，并且您希望根据用例使它们的行为有所不同

在这种情况下，依赖项注入或策略通常会有所帮助：您可以对每个方法调用执行此操作，也可以在创建对象时确定

在第一种情况下，作为参数传入更改方法行为的内容（见下文）

在第二种情况下，将该参数传递给构造函数，对象必须存储该“某物”

---

“something”可以简单到一组固定的值（例如enum），也可以是回调/函子/lambda或对象。选择任何合适的，关键是它可以改变对象的行为，即使它们都属于同一类。

基本上强制转换是不好的，因为它很脆弱（你会忘记在应该更新代码的时候更新代码）。相反，您应该利用多态性。我想您可能想看看，这可能符合您最初使用接口的想法。

当两个独立层次结构的成员紧密耦合时，继承不会给您带来太多好处。混合匹配策略的继承应该是可能的（即使用

ModelA

和

TrainerB

以及

IPC

），但实际上这不起作用

但是，需要认识到的一件非常重要的事情是，模型、培训师和IP之间呈现的接口可能与它们共同呈现给主应用程序的接口不同：主应用程序将它们视为统一对象的组，而模型/培训师/IP的每个子组（即

A

，

B

，

C

组）将同一组的成员视为高度专业化。因此，尽管继承可能对继承层次结构的各个部分不利，但对主程序可能有利

这将引导您找到一个使用模式的可行解决方案。主应用程序将获得一个“工厂工厂”这可以根据传入的内容为它提供一个

FactoryA

、

FactoryB

或

FactoryC

。每个

FactoryX

生成

ModelX

、

TrainerX

和

IPX

对象，将它们作为它们的公共超类呈现给主程序（即

型号

，

培训师

，以及

IP

）

---

然而，在工厂的内部，实现对象是根据其“对应对象”的知识创建的的确切类型。例如，当

ModelA

配置了

Trainer

时，它不接受

Trainer

类型的对象-它得到

TrainerA

。因为

FactoryA

知道它创建的对象之间的依赖关系，所以它提供正确类型的对象没有问题。同时主程序不知道这个专门化，并且部分（<代码>模型A <代码> >代码> TimeRea/C++ >和 IPA<代码>对泛化的概念没有多大的了解。我想它们可能不是您在这里所需要的。谢谢，我刚刚阅读了访问者模式。这可能对我的问题的各个方面都有效。出于好奇，使用模板解决这个问题的方法是什么样的？我对模板有模糊的理解，但不太确定在这种情况下如何使用它们（现在编辑问题以使其更清晰）。根据您更新的问题，越来越难看到模板如何帮助您。它们确实是一个很好的工具，但不一定能解决此问题。在您进行功能培训的情况下，它们可能会有所帮助（培训师和培训师），您需要能够传递TrainerA和TrainerB，但它们不是通过继承连接的，而是有一些方法具有相同的名称和参数。然后，在train（）中，您可以调用trainer.foo（5），即使TrainerA和TrainerB没有连接，这也会起作用（除了外观相似的方法，因此被称为“duck typing”）。谢谢你的评论，但我认为我的问题比这更复杂。行为

Trainer::basicTraining() {
    ...
    IP* ip = new IP(some args);
    ip->doStuff();
    ...
}