Design patterns 你能写GOF委派代码示例吗？

我们正在研究GOF设计模式，并且在授权的前两段被阻止。我们无法同意所示段落中描述的代码是什么样子

我想最让人难以理解的是这段话：

<> P>但继承时，继承的操作总是可以通过<代码> C++中的< < /Cult>成员变量和SMALLATE中的<代码>自身<代码>来引用接收对象。为了实现与委托相同的效果，接收者将自己传递给委托者，让委托的操作引用接收者

（我的重点）：

在委托中，对象通过委托给第二个对象（委托）来处理请求。委托是一个辅助对象，但具有原始上下文。在语言级别支持委托的情况下，通过使委托中的

self

引用原始（发送）对象，而不是委托（接收对象），可以隐式地完成此操作

无论它实际上是

self

还是

this

还是

current

还是

调用者

，都是特定于语言的。这意味着，在支持授权的语言中，以下内容将起作用：

Window
  int width: 640 
  int height: 480
  Rectangle rectangle: new Rectangle()
  int Area(): rectangle.Area()

Rectangle
  int Area(): self.width * self.height

Window window: new Window()
print window.Area()

这将打印640x480的结果，因为委托在窗口实例的上下文中执行区域，尽管代码是矩形的。也就是说，它通过

self

使用窗口的宽度和高度

在不支持此自动上下文传递的语言中，您需要将调用方传递给代理：

Window
  int width: 640 
  int height: 480
  Rectangle rectangle: new Rectangle()
  int Area(): rectangle.Area(this)

Rectangle
  int Area(context): context.width * context.height

Window window: new Window()
print window.Area()

调用

Area（）

时，我们将窗口实例传递给代理（通过

this

）。然后委托访问宽度和高度成员，通过显式传递的参数进行计算

请注意，上面的伪语言没有对类型或可见性之类的事情进行任何假设，我们假设可以像这样简单地传递Windows实例并访问其成员。根据您的语言使用情况，您的里程可能会有所不同

所以委托实际上是关于绑定上下文，而不仅仅是方法调用的转发。最后一次引用维基百科页面：

请注意，“委托”通常用于泛指转发的不同概念，其中发送对象仅使用接收对象上的对应成员，在接收对象的上下文中进行评估，而不是原始对象

---

就模式和代码外观而言，类图非常好地显示了它：两个类，Window和Rectangle

也许值得你拿一本真正的书（如果你还没有写在纸上的话）读一读前面描述图表的章节。或者可能我错了，它不在那本书中，但接下来会有另外一本OOAD/OOP书，解释这些图表是关于什么的，或者如何使用它们

如果到目前为止这看起来很愚蠢的话：如果它值得，我认为这也是GoF创造的，这将是“支持聚合而不是继承”，这本身就值得引起共鸣。如果你所有的“我们”还没有，为什么不这样做呢？以不同编写的代码/概念为例，讨论一些具体示例

另见：

---

如果我的答案没有完全回答您的问题，那么您可以解释一下，您在达成一致意见方面存在哪些问题，这将对我们有所帮助。比如你认为实现会是什么，你的朋友怎么想，这就是模式的要点：它们不描述代码。它们描述了可以用不同方式/语言实施的策略。如果您对实现有一个特定的问题，而不是询问代码，那就更好了。