为什么只包含完整的声明和定义？ Bjarne Stroustrup先生在第425页中段（〈第四）版的〈C++程序设计语言〉（〈152.2）〉中指出：

明智的做法是不要太聪明地使用“包含”。我的建议是： ... 只包含完整的声明和定义

我不明白他是什么意思？ 我看到很多代码使用.h文件进行声明，使用.cpp文件进行定义，然后只包含.h文件。

---

那么他所说的建议到底是什么意思呢？

如果我正确理解Stroustrup，那么这些是“完整”的声明：

// foo.h
void foo();
struct S {
    int bar() const;
};

这些是“不完整”的声明，您不应该编写如下标题：

// bar_start.h
struct Bar {

// bar_end.h
};

做：

不要：

#include "bar_start.h"
void foo();  // foo is a member of Bar
#include "bar_end.h"

---

如果我正确理解Stroustrup，这些是“完整”声明：

// foo.h
void foo();
struct S {
    int bar() const;
};

这些是“不完整”的声明，您不应该编写如下标题：

// bar_start.h
struct Bar {

// bar_end.h
};

做：

不要：

#include "bar_start.h"
void foo();  // foo is a member of Bar
#include "bar_end.h"

---

我通过这本书的作者（比亚恩·斯特劳斯特鲁普）的电子邮件问了这个问题，以确定他的意思。 他回答说：

考虑：

h在哪里

class X {

    X();

    X(const X& a);

    X(X&&);

    // ... and more ...

这种“聪明”的结果是，将一个定义扩展到多个文件，导致无法维护的混乱

---

我通过这本书的作者（比亚恩·斯特劳斯特鲁普）的电子邮件问了这个问题，以确定他的意思。 他回答说：

考虑：

h在哪里

class X {

    X();

    X(const X& a);

    X(X&&);

    // ... and more ...

这种“聪明”的结果是，将一个定义扩展到多个文件，导致无法维护的混乱

---

结构和类也被定义，通常在头文件中。通常是模板和内联函数。结构和类也被定义，通常在头文件中。和通常的模板和内联函数一样，@user463035818头是要包含在内的，所以我真的看不出有什么区别。我真的很难想象为什么要写这样糟糕的代码。我觉得很明显，你不应该这样做，所以我也被这句话弄糊涂了。@user463035818头应该包括在内，所以我真的看不出有什么区别。我真的很难想象为什么要写这样糟糕的代码。我觉得很明显，你不应该这样做，所以我也被这句话弄糊涂了。