C++ Qt:QMutex成员在派生的QList中<；XYZ>；，无法访问QMutex成员编译错误

我有一个派生的

QList

，其中有一个成员

QMutex

class WaypointList : public QList<Waypoint> {
private:
    mutable QMutex _mutex; /*!< Mutex for thread safety */
    ..
} // HERE COMPILE ERROR, in this line

类航路点列表：公共QList{
私人：
可变QMutex\u互斥体；/*！<用于线程安全的互斥体*/
..
}//此处编译错误，在此行中

编译时，我得到

C2248:'QMutex:：operator='：无法访问在类'QMutex'中声明的私有成员。

原因是

QMutex

不可复制（

Q\u DISABLE\u COPY

，）。这里是推荐的这是最好的方法吗？

备注:

当我在派生的

Q\u对象

类中使用

QMutex\u互斥时，它工作得很好。知道为什么我在这里得到错误而不是使用
Q\u对象
类吗

在其他语言中，我将声明该成员为临时成员。事实上，我确实不想拷贝它。是否有一个声明可以忽略它

还是编写赋值/复制运算符是更好的方法

---

Q_OBJECT

是一个宏，必须出现在类定义的私有部分，该类定义声明自己的信号和插槽，或者使用Qt的元对象系统（）提供的其他服务。此宏要求类是

QObject

的子类

QObject

既没有复制构造函数，也没有赋值运算符（）

对不起，如果我重复你知道的事情。我建议使用

Q\u disable\u copy

宏显式禁用类的复制构造函数和赋值运算符：

class WaypointList : public QList<Waypoint> {
private:
    Q_DISABLE_COPY(WaypointList)
    mutable QMutex _mutex; /*!< Mutex for thread safety */
    ..
};

类航路点列表：公共QList{
私人：
Q_禁用_复制（航路点列表）
可变QMutex\u互斥体；/*！<用于线程安全的互斥体*/
..
};

---

希望，这会有所帮助。

Q_OBJECT

是一个宏，必须出现在类定义的私有部分，声明自己的信号和插槽，或者使用Qt的元对象系统（）提供的其他服务。此宏要求类是

QObject

的子类

QObject

既没有复制构造函数，也没有赋值运算符（）

对不起，如果我重复你知道的事情。我建议使用

Q\u disable\u copy

宏显式禁用类的复制构造函数和赋值运算符：

class WaypointList : public QList<Waypoint> {
private:
    Q_DISABLE_COPY(WaypointList)
    mutable QMutex _mutex; /*!< Mutex for thread safety */
    ..
};

类航路点列表：公共QList{
私人：
Q_禁用_复制（航路点列表）
可变QMutex\u互斥体；/*！<用于线程安全的互斥体*/
..
};

---

希望，这会有所帮助。

它与QObject没有问题的原因是QObject也是不可复制的，所以它不是问题

在您的情况下，正确的答案是定义您自己的复制和赋值操作符，以便它们复制/赋值列表，但对象有自己的互斥体。这样，它将按照您的预期运行。C++中没有关键字告诉编译器你想要这个行为，你必须自己去做。在这种情况下，由于它是一个互斥体，您可能希望正确使用互斥体以确保副本是原子的

---

另一个选择是在你的新课上禁用复制/赋值，但从你的问题来看，我不相信这是你想要做的。最后，如果您确实决定使用指向QMutex的指针，您可能需要创建自己的复制/分配操作符来正确处理原始指针，以防止泄漏。

它与QObject没有问题的原因是QObject也是不可复制的，因此它不是问题

在您的情况下，正确的答案是定义您自己的复制和赋值操作符，以便它们复制/赋值列表，但对象有自己的互斥体。这样，它将按照您的预期运行。C++中没有关键字告诉编译器你想要这个行为，你必须自己去做。在这种情况下，由于它是一个互斥体，您可能希望正确使用互斥体以确保副本是原子的

---

另一个选择是在你的新课上禁用复制/赋值，但从你的问题来看，我不相信这是你想要做的。最后，如果您决定使用指向QMutex的指针，您可能需要创建自己的复制/分配运算符来正确处理原始指针，以防止泄漏。

如果您做得对，我更希望保留“复制”，并在从不同线程复制和分配期间需要互斥。我用自己的操作符对它进行了一次尝试（然后我会回来：-）你说得对，我更喜欢保留“copy”，并且在复制和分配不同线程时需要互斥。我用自己的操作符对它进行了一次尝试（然后我会回来：-），这同样有效，但我坚持使用我可以复制的类的一个版本（=>实现的赋值操作符）。谢谢你的提示。这同样有效，但我坚持使用我可以复制的类的版本（=>已实现的赋值运算符）。谢谢你的提示。