C++ 使用“传递分配的内存是否安全？”；新"；到C库？

我知道

new

delete

与

malloc

free

不兼容

这是否意味着我应该避免将

new

用于C库将使用的内存

void func()
{
    int *p = new int(42);

    // Should I insist on using malloc for p if this function is a part
    // of a C library?
    lib_func(p);
}

当我将内存传递到C库时，如果使用

new

而不是

malloc

，会出现什么问题

void func()
{
    int *p = new int(42);

    // Should I insist on using malloc for p if this function is a part
    // of a C library?
    lib_func(p);
}

---

内存就是内存，不管它是如何分配的

只要您将

new

与

delete

匹配，

new[]

与

delete[]

匹配，

malloc

/

calloc

与

free

匹配（同样也是

realloc

），您就可以了

仔细想想，即使是C也会在不同的位置分配内存，而且效果很好——如果库需要

int

，则可以在堆栈或堆（或某些全局存储）上分配它：

这是否意味着我应该避免使用new作为C库将使用的内存

void func()
{
    int *p = new int(42);

    // Should I insist on using malloc for p if this function is a part
    // of a C library?
    lib_func(p);
}

一点也不。内存是相同的，所以如果您提供了一种安全的方法来释放内存，那么您肯定可以将该内存传递给C库

int *p = new int(42);
lib_func(p);
delete p;

下面是另一个例子：

extern "C" {
    int* make_buffer(size_t sz) {
        return new int[sz];
    }
    void use_buffer(int* buf) {
        ... // do something
    }
    void free_buffer(int* buf) {
        delete[] buf;
    }
}

---

<>上述代码允许您的C代码请求动态地从C++库分配内存。

< P>它是内存，其他的都是安全的，只要C库不<代码>免费< /COD>它就安全。 请注意，在您的示例中，还可以使用堆栈上的内存，该堆栈没有分配或解除分配功能：

void func()
{
    int p;
    lib_func(&p);
}

---

@pm100它的定义非常明确。标准要求的全部内容都写在这里。关于堆栈溢出，我们不提供“当然它只是工作”的答案。断言这实际上是非常粗糙的。所以C++标准的某些部分说新的结果与MALOC的结果（除了构造函数调用副作用）@ PM100：在某种程度上是的。它位于相同的内存空间中（事实证明，

new

和

malloc

都可以创建

T*

类型的指针）。