C++ 正确处理列表大小为1的std:：列表擦除

考虑以下几点：

for (it = list.begin(); it != list.end(); ++it) {
    if (!(*it)->alive) {
        it = list.erase(it);
    }
}

只要

list.size（）>1

就可以了。一旦列表中只包含一个元素，则会调用erase segfaults。我假设是因为没有下一个元素。至少，这是我观察到的行为。 有没有正确的方法来处理这个问题？也许是一种完全不同的方法

---

正如你所看到的，我不想立即清除列表。我只想在元素消亡时删除它们，这可以正常工作，直到删除最后一个元素。

以下操作将正常工作：

for (it = list.begin(); it != list.end(); ) {
    if (!(*it)->alive) {
        it = list.erase(it);
    } else {
        ++it;
    }
}

问题不仅仅在于某些尺寸。在您的示例中，每次删除一个元素时，都会跳过一个元素。想想看

如果元素不是“活动的”，则执行以下操作：

it=list.erase（它）

，它删除该元素并将其设置为其后的元素然后循环执行

++it

，这会跳过下一个循环，可能会跳过

end（）

---

这不仅仅是跳过

end（）

的问题，您也跳过了其他元素，但是删除列表中的最后一个元素可能会导致崩溃。

以下操作将正常工作：

for (it = list.begin(); it != list.end(); ) {
    if (!(*it)->alive) {
        it = list.erase(it);
    } else {
        ++it;
    }
}

问题不仅仅在于某些尺寸。在您的示例中，每次删除一个元素时，都会跳过一个元素。想想看

如果元素不是“活动的”，则执行以下操作：

it=list.erase（它）

，它删除该元素并将其设置为其后的元素然后循环执行

++it

，这会跳过下一个循环，可能会跳过

end（）

---

这不仅仅是跳过

end（）

的问题，您也跳过了其他元素，但是删除列表中的最后一个元素可能会导致崩溃。

类似：顺便说一句，您这里没有内存泄漏吗？列表似乎包含指针，您可以在不删除指针的情况下删除它们。指向的对象仍然可以访问吗？指针仍然可以从另一个列表中访问。当他们死后，他们会进入死亡名单，然后在需要的时候被回收到活名单上。保存一些alloc和dealloc循环。类似：顺便说一句，这里没有内存泄漏吗？列表似乎包含指针，您可以在不删除指针的情况下删除它们。指向的对象仍然可以访问吗？指针仍然可以从另一个列表中访问。当他们死后，他们会进入死亡名单，然后在需要的时候被回收到活名单上。保存一些alloc和dealloc循环。谢谢。奇怪的是，我上面的代码在用g++编译的linux上运行，但在我家的Mac上似乎崩溃了。我需要再检查一下。但我会尝试你的解决方案，看看它是否能解决Mac上的问题。我有一种感觉，你说的“工作”是指“不会崩溃”：-。您的代码有未定义的行为，这意味着它被允许执行任何操作。此外，问题不仅在于循环结束，还在于每次删除一个元素时都会跳过一个元素。只有当您碰巧删除了最后一个时，它才会崩溃。正是：）-现在才有意义。谢谢，谢谢。奇怪的是，我上面的代码在用g++编译的linux上运行，但在我家的Mac上似乎崩溃了。我需要再检查一下。但我会尝试你的解决方案，看看它是否能解决Mac上的问题。我有一种感觉，你说的“工作”是指“不会崩溃”：-。您的代码有未定义的行为，这意味着它被允许执行任何操作。此外，问题不仅在于循环结束，还在于每次删除一个元素时都会跳过一个元素。只有当您碰巧删除了最后一个时，它才会崩溃。正是：）-现在才有意义。谢谢