C++ 指针数学与数组索引

我知道这个问题已经讨论了很多次，但今天我遇到了一个案例，它动摇了我对指针数学/数组索引的理解

正如我一直所理解的，&mybuff[10]和（&mybuff+10）是引用相同内存的等效方法

然而，我花了一上午时间与一个案例进行斗争，其中：

memcpy(&mybuff+10,&in,8); 

在启用优化的情况下编译时，缓冲区溢出，在编译以进行调试时工作正常

而与此同时

memcpy(&mybuff[10],&in,8); 

在这两种情况下都很好

非常感谢您的建议。

有关运算符的优先级顺序，请参阅

&mybuff+10

类似于

（&mybuff）+10

&mybuff[10]

类似于

和（mybuff[10]）

编辑

---

还有一些指针

正确的语法是

mybuff+10

而不是

&mybuff+10

，它表示移动到数组中的位置10并复制8个字节（根据memcpy语句）。但是仍然不知道您是否可以实际保留额外的8个字节。

我认为您有一些指针问题。
如果mybuff是指针，那么

mybuff+10==&（mybuff[10]）

这与您的

&mybuff+10

不同。

为了示例，我将为

mybuff

创建一个声明：

char mybuff[123];

现在，

&mybuff+10

在

&mybuff

上执行指针算术，其类型为“指向123个字符的数组的指针”。这与普通

mybuff

不同，后者（指针衰减后）的类型为“指针指向字符”。这两个表达式的位值是相同的，但由于它们是指向不同大小对象的指针，因此在指针算法下它们的行为不同

---

&mybuff+10

意味着您希望跨过类型中123个字符数组中的10个（鉴于声明，这是毫无意义的，并且可能是错误的），而

mybuff+10

只是说您希望跨过10个单独的字符。

（&mybuff+10）

和

&mybuff[10]

是不等价的，但是

&mybuff[10]

和

mybuff+10

是。

&mybuff[10]

相当于

&mybuff[0]+10

，相当于

mybuff+10

数组索引是根据指针算法定义的

p[i]

表示

*（p+i）

（在

p

或

i

是更复杂的表达式的情况下，我忽略了额外括号的需要），其中

p

是指针值，

i

是整数值

琐事：由于加法，即使是指针+整数加法，也是可交换的，

p[i]

也可以写成

i[p]

。是的，

4[“Hello”]=“o”

。为了将来阅读您的代码的人，请不要使用这些知识

---

<>是C和（C++中的数组和指针之间的关系）的一个极好的参考，其中规则几乎相同。（我可以直接链接到第6节，但我喜欢鼓励人们浏览它；整个内容都值得一读。）

它在调试模式下工作的原因是，在调试模式下，内存为您初始化，分配也比实际大小大

tee-hee在双关语中要求“指针”。

&mybuff[10]

的计算结果为

&（*（mybuff+10））

，这与

&mybuff+10

不同。请记住，像

[]

这样的后缀运算符比像

&

这样的一元运算符具有更高的优先级。可能重复@user12861:到这里-我是说这个答案不清楚。我个人至少知道这么多C++。USE12861：我相信OP理解我管他的是什么。很清楚，不太清楚

&mybuff[10]

解析为

&（mybuff[10]）

，评估为

&（*（mybuff+10））

。这相当于

mybuff+10

。只需删除或编辑我们答案的第一行，因为初学者不清楚如果我们想完全成为语言律师，正确的说法是，只要

&mybuff[10]

有定义的行为，该行为就与

mybuff+10

相同。但是，如果mybuff是一个10元素数组，那么

&mybuff[10]

中隐含的差异超过了对象的末尾，可以说触发了未定义的行为（尽管我认为我看到其他人认为，当操作符的地址立即使用

*foo

时，它不算作解除引用），而定义了

mybuff+10

。