C++ 从返回类型推断类型T的模板

我有一个模板如下：

template <class T>
vector<T> read_vector(int day)
{
  vector<T> the_vector;
  {...}
  return the_vector;
}

模板
向量读取向量（整数天）
{
向量_向量；
{...}
返回_向量；
}

我希望能够做一些像

vector<int> ints = read_vector(3);
vector<double> doubles = read_vector(4);

vector ints=读取向量（3）；
向量加倍=读取向量（4）；

< C++ >是否可以从调用它们时推断返回类型，或者我应该只将一个哑参数传递给模板，并使其具有向量所要的类型吗？后者起作用，但更为混乱。

#include
#include <vector>

struct read_vector
{
    int day;
    explicit read_vector(int day) : day(day) {}

    template <typename T, typename A>  
    operator std::vector<T, A>()
    {
        std::vector<T, A> v;
        //...
        return v;
    }
};

int main()
{
    std::vector<int> ints = read_vector(3);
    std::vector<double> doubles = read_vector(4);
}

结构读取向量
{
国际日；
显式读取向量（整数天）：天（天）{
模板
运算符std:：vector（）
{
std：：向量v；
//...
返回v；
}
};
int main（）
{
std:：vector ints=读取向量（3）；
std:：vector doubles=读取向量（4）；
}

---

否，在这种情况下，您需要指定类型

read\u vector

。编译器无法推断返回类型。非常聪明，+1。您是否介意为那些可能不知道其工作原理的人解释一下？这是否需要分配器参数

a

？GillBates部分是，否则它将默认为

std:：allocator

，并在目标类型使用不同的分配器时导致扣减失败此具有（易于修复）缺陷。标准并不能真正保证

std:：vector

是由两个参数组成的模板。@SergeyA即使如此，如果普通人无法使用这些参数，为什么转换运算符还要推断出任何其他参数？