C++ 派生函数不使用所有可用参数是否可以接受？

我有一个重写的成员函数，它没有使用它传递的所有参数？这是否表明存在设计缺陷？

最好注意未使用的参数。编译器通常会发出警告，这绝对是为了提醒您注意潜在的问题

如果您的界面太宽，并且传递了或多或少不需要的参数，则可以将其视为设计问题。但是有很多例子，在某些情况下，参数没有使用

一方面，编译器发出警告，另一方面，编译器提供属性以抑制警告，如以下示例所示：

int f1( int x [[gnu::unused]] )
{
    return 0;
}

<>为什么我们没有看到C++中[[未使用]属性]对我来说有点神秘。

---

这里没有一般的好/坏建议。尽量避免，但不要把它当作学术规则。您应该始终考虑其他选择，但这可能会带来更多问题。

请举一个实际的例子，因为您的问题太广泛了。我想说，不一定，但值得调查。不一定。我的代码库中有一个例子：给优化者的一些提示。有时不需要提示。注意未使用的PARM总是一个好主意。编译器通常会发出警告。如果您的界面过于宽泛，并且或多或少地通过了不必要的参数，则可以将其视为设计问题。但是这里没有一般的好/坏建议。@Jack:对我来说，问题很清楚，没有必要得到一个覆盖函数的例子，它没有考虑所有参数。它应该有什么帮助？即使在所有一般情况下都没有“是/否”答案，所有需要的信息都在问题中。