C++ 函数，该函数返回不同类型数组的最大元素

我有两个比较函数，如下所示：

int greater_than_int(const void *a, const void *b) {
    if (*(int *)a > *(int *)b) return 1;
    return 0;
}

const void* max(const void *base, size_t members, size_t size,
              int (*compar)(const void *, const void *)) {

char *base_ptr = (char *) base;
char max = *base_ptr;
for(int i = 1; i < nmemb; i++) {
    if (compar(&(*(base_ptr + i*size)), &max) != 0) {
        max = *(base_ptr + i*size);
    }
}
return &max;

}

一个max函数是这样的：

int greater_than_int(const void *a, const void *b) {
    if (*(int *)a > *(int *)b) return 1;
    return 0;
}

const void* max(const void *base, size_t members, size_t size,
              int (*compar)(const void *, const void *)) {

char *base_ptr = (char *) base;
char max = *base_ptr;
for(int i = 1; i < nmemb; i++) {
    if (compar(&(*(base_ptr + i*size)), &max) != 0) {
        max = *(base_ptr + i*size);
    }
}
return &max;

}

当我尝试用GealErthAthixIt运行这个函数时，我得到了一些无意义的结果，因为我还是C++的新手，我不知道为什么。任何帮助都将不胜感激

---

编辑：我对代码做了一些更改，但现在它总是将max返回为0。仍在试图找出原因，我很感激所有人说这不是最好的方法，但不幸的是，这是我必须这样做的方式。

因为你不得不处理这些函数签名，这里有一种处理方法

// I suggest changing this to `bool`, but you can leave it as `int` if you must
bool greater_than_int(const void *a, const void *b) {
    // no need for `if(...)` - just return the result of the comparison
    return *static_cast<const int*>(a) > *static_cast<const int*>(b);
}

---

我不是说你应该使用它，但是看看维基。这很鼓舞人心。可能实现的部分很棒！99.99%的时间空洞*或const空洞*用于C++代码，它是自动错误的。现代C++从来都不需要这样。使用此类强制转换的唯一时间是与C库接口。使用void*会破坏C++内置的强类型系统，并成为难以诊断的bug的肥沃土壤。像这个。在摆脱所有这些问题的过程中，用适当的、强类型的代码或模板替换它，很可能会找到bug的潜在根源。编译器几乎可以保证为您找到潜在的bug，因为它有实际的类型可以使用。我必须使用const void*-不，为什么？即使是你的老师也不能激励你。任何人都不应该声明一个带有签名的函数。这纯粹是浪费时间。。。。如果所有这些C风格的计算都被适当的基于C++的迭代器和容器逻辑所取代，编译器就会自动完成这些计算，并且正确地完成它们。感谢您的回复，我如何正确地调用它？我试着这样做：mymaxarr_int，9，sizeofint，greater_than_int，其中arr_int是一个数组，我试图找到最大值，9是其中的元素数，但当我运行时，我得到如下结果：0xffffcc18@WholesomeGhost不客气。你是说？就这样！非常感谢。@healthomeghost太好了，不客气！