C++ C++；复制构造函数和类型转换

感谢您的帮助，我总结了以下解决方案

如果我错了，请纠正我

至少解释三件可能出错的事情

template<typename A, typename B, typename C>
C mymin (const A& a, const B& b)
{
  if ( a < b )
      return (C) a;
  else
      return (C) b;
}

模板
C mymin（施工A&A、施工B&B）
{
if（a

我的答案如下

请让我知道我是否得到了他们的权利

未定义

A和B的类型可以不同，并且没有为此定义<运算符

如果C的类型与a或B不同 ，类型转换会更改定义为常量的a或b

不保证从A或B到C的类型铸造 ，因为未定义转换构造函数

未定义A和B的复制构造函数。 因此，我们只是返回一个肤浅的复制。 因为它是肤浅的复制品 ，可以更改浅复制 ，并且应该是常量的原始副本也可以更改

谢谢

A和B的类型可以不同，并且没有为此定义<运算符

这是不相关的，因为即使两种类型相同，也可能没有运算符<

如果C的类型与a或B不同，则会发生类型转换，以更改定义为常量的a或B

即使

C

相同，也会有常数损失

不保证从A或B到C的类型转换，因为未定义转换构造函数

类型转换本身是有保证的，但如果类型不同，则会产生不可预测的结果

未定义A和B的复制构造函数。因此，我们只是返回一个肤浅的复制。因为它是一个浅拷贝，浅拷贝可以被改变，而原本应该是常量的拷贝也可以被改变

---

A

或

B

不需要复制构造函数。唯一涉及的构造函数将是

C

的复制构造函数，它将接受已经是C样式的cast

C

作为参数。

x

和

y

是否未声明？这段代码中有太多可能出错的地方，使得任何答案都没有意义。哦，对不起，我打错了。我纠正了。谢谢“G”类型的返回值也是打字错误吗？它是C.Soryy。我改正了。如果一些C++程序员来了，给你一个使用C样式的ChansSelp，怎么办？OTOH不，这将是正确的，而不是错误的。强制转换不会更改源对象，除非强制转换调用定义非常奇怪的

操作符X

或转换构造函数。此外，constness的缺乏不会影响源对象，除非

C

是引用类型（在有人“错误”使用结果引用之前，它仍然不会真正影响源对象）。@charlesbaily是的，它不会更改对象，因为它仅用于从cast提供的任何类型构造

C

的副本，我同意在这种情况下，康斯特内斯的损失并不重要。我的意思是，不管

A

是否与

C

相同，常数损失仍然会发生。哦，谢谢，那么这个问题的答案是什么。这就是我所能想到的。但大多数都是错误的……@asd213sasd2254121除了C风格的演员阵容，没有上下文很难分辨。我会投票赞成两者兼得的可能性