C++ 这种解除分配正确吗？

这种解除分配正确吗

vSize->动态更改每次运行的值

//分配

int* xDump = new int(vSize);
int* yDump = new int(vSize);

//解除分配

delete xDump;
delete yDump;

---

此解除分配正确吗？

是的，正确。没有问题。

这是正确的，只要：

int* xDump = new int(vSize);
int* yDump = new int(vSize);

不是应该是这样的：

int* xDump = new int[vSize];
int* yDump = new int[vSize];

如果使用方括号，则是动态分配数组。在这种情况下，您需要使用delete[]关键字。像这样：

delete[] xDump;
delete[] yDump;

编辑： 如果您确实想要动态分配的数组，建议使用一个，在创建一个时使用new/delete

例如，以下是在您的情况下如何使用向量：

std::vector<int> xDump(vSize);
std::vector<int> yDump(vSize);

// no need for delete[]

std:：vector xDump（vSize）；
std：：向量yDump（vSize）；
//无需删除[]

---

您应该避免拥有指针（指向堆上分配的内存的指针），而是在必要时尝试在代码中使用或。作为两者，并利用非常有用的模式，这将减少程序员错误（即减少内存泄漏的机会）并提高异常安全性。

您似乎试图分配一个

int

s数组，在这种情况下，它应该是：

int* xDump = new int[vSize];
int* yDump = new int[vSize];

及

---

如果要删除一个数组，则需要调用delete[]，这里的情况似乎不是这样。但是，如果参数vSize在方括号[]（您可能想要这个？），那么您肯定应该调用delete[]

这个构造：

int* xDump = new int(vSize);

相当于：

int* xDump = new int;
*xDump = vSize;

---

…答案是肯定的，它是正确的，因为您没有分配数组。

是的，它是正确的。你有什么问题吗？（看起来你有一个）答案取决于你如何处理这两个代码块之间的指针：）你是在寻找整数数组吗？如果是这样，您应该使用

new[]

，比如：

int*xDump=newint[vSize]。不确定这段代码的意义是什么，如果是一个整数，你可以直接存储它。我几乎不认为他真的想动态分配一个整数并将其初始化为一个叫做“大小”的东西…@every1
int（vSize）
这是在调用构造函数吗？除了我想不出在什么情况下
newint[vSize]
才是正确的。在C++中编写此方法的方法是：<代码> STD:：vector xDUP（vStand）；<代码>@JamesKanze是的，我知道，但是，OP似乎正在学习new/delete。@JamesKanze如果您正在制作一个boost shared_阵列，那么它将是正确的。然后，您仍然会使用新的[]，但不会执行任何删除操作。@miguel.martin为什么？在某些情况下，您确实需要了解
new
和
delete
。但是在接近C++的25年里，我从来没有发现一个例子：<代码> NeX[]/Cord>是一个合理的答案。问题出在
new[]
本身，而
boost:：shared_array
对此没有任何作用；std：：向量yDump（vSize）；
int* xDump = new int;
*xDump = vSize;