C++ 为什么c+中不推荐使用'std:：reference_wrapper'+；17并在c+中移除+；20?

由于C++11，

std:：reference_wrapper

是一个小的“垫片”模板，它是一个类类型，可以从引用类型构造并转换为引用类型。它可以在可能不支持引用的通用容器中使用

reference_wrapper是一个类模板，它将引用封装在可复制、可分配的对象中。它经常被用作在标准容器（如std:：vector）中存储引用的机制，而标准容器通常无法保存引用

此标准库功能在C++17中被弃用，并在当前的C++20草案中被删除。为什么?

std:：reference_wrapper

是否使用不安全或存在某种缺陷

在 这似乎是“D.8旧的适应性函数绑定”的一部分，标准中描述

std:：reference_wrapper

的文本在“D.9.2 Typedefs以支持函数绑定[depr.func.Adapter.Typedefs]”一节中被划掉

我们删除它似乎是因为它在旧的函数绑定器API中扮演了一个角色，但它实际上在容器中有额外的用途，如参考页所述。是否有我遗漏的替代那个用例的东西，或者关于这种情况我遗漏的其他东西

如果这个有用的特性被删除了，我们应该在需要的时候实现它吗，还是说整个模式是不安全的

此标准库功能在C++17中被弃用，并在当前的C++20草案中被删除

它没有被弃用，也没有被删除。事实上，你可以在最新的草稿中找到它

啊，你误解了被删除的措辞。“旧的适应性函数绑定”在[refwrap]（和其他）下，但它们已被弃用，因此被移至附录D。这意味着

std:：reference_wrapper

的规范被拆分

您可以从链接文件的D9.2p2中看到这一点。它说：

除第23.14条规定的名称外，还定义了以下成员名称：

---

这些活页夹是额外的成员。它们的删除不会影响

reference\u wrapper

规范的其他部分

唯一被弃用和删除的是成员typedefs。谢谢，因为这个问题是一个简单的误解，你认为我应该关闭它、删除它还是留下它？@ChrisBeck如果你有这个误解，那么其他人也会有这种误解也不是不可能的。保留它可能是合适的。