C++ std:：vector:：operator[]不'；t检验型

我有一个这样的结构：

struct VrtxPros{
    long idx;
    std::vector<std::string> pros;
    VrtxPros(const long& _idx=-1, const std::string& val="") : idx(_idx)
    {
         if ( !val.empty() && val!="" )
             pros.push_back(val);
    }
};

编译器对此没有问题。我想知道，因为接线员应该提供一份推荐信。 在

std:：string

中有一个

操作符=

，它将接受一个长的as源

---

为什么代码要编译

可以将

std:：string

分配给

char

，将

long

隐式转换为

char

，因此可以将

std:：string

分配给

long

。您的编译器可能会对这种隐式转换发出警告（如果您还没有打开警告级别，您将看到它）

请参阅列出的#4

运算符=

。注意no只需要一个字符，所以这种事情只能在赋值时进行

为此，您也可以这样做：

std::string wow;
wow = 7ull; // implicit unsigned long long to char conversion
wow = 1.3f; // implicit float to char conversion

---

使用-Wconversion for g++获取从long到char的隐式转换警告。

basic\u string&operator=（图表ch）；4） 将内容替换为字符ch

。您的

long

可能正在转换为字符。其他需要注意的是您的

！=“

检查是多余的，如果我没有遗漏什么，那么传递

”-1“

就可以了，因为

std:：string

有一个

const char*

@mistapink的隐式转换构造函数，long可以隐式转换为

char

@mistapink，对于

CharT

，它是

std:：basic_string

的第一个模板参数，它是

char

的

std:：string

。相比之下，

CharT

对于

std:：wstring

，应该是

wchar\t

。g++隐式地将int转换为char。@Hrishi，g++不应该是唯一的一个：

int x=999。。。；字符c1=x；//好的，虽然它可能会缩小（在本例中，它确实缩小）

取自C++11标准§8.5.4，但我从链接的示例中没有得到任何警告。只有

operator=

能做到这一点，而不是构造函数，所以大多数时候都是经过深思熟虑的。@chris在VS2010中，警告级别为4，我从你的代码和我的代码中得到了警告。@chris:是的，这是标准中规定的，不，我真的不明白为什么，但是在

std:：basic_string

中有一个重载

operator=

，它接受一个

CharT

对象。你为什么要做这样的手术是我过去一直想知道的。啊，奇怪的是，我从来没有做过这样的手术。

std::string wow;
wow = 7ull; // implicit unsigned long long to char conversion
wow = 1.3f; // implicit float to char conversion