C++ 为什么这个常量声明有效

一位朋友让我解释原因

const const const const const int const i = 0;

是有效的语法。我拒绝对这个问题有任何想法。虽然我很好奇这是否只是语法问题

编辑。TAG是C++，我的朋友在引用GCC，所以我应该添加C标签。

从n1256开始：

6.7.3/4

如果同一品质在同一时间出现多次 直接或通过一个或多个TypeDef的特定资格列表， 这种行为就像它只出现一次一样

在C++中，这会导致错误。 来自C++03标准：

7.1.5/1[dcl.类型]

作为一般规则，在中最多允许一个类型说明符 完成声明的decl说明符seq。唯一的例外 该规则如下：

— const can be combined with any type specifier except itself.

-const或volatile可以与任何其他类型说明符组合。但是，除非通过使用typedefs（7.1.3）或模板类型参数（14.3）引入冗余cv限定符，否则禁止使用冗余cv限定符，在这种情况下，将忽略冗余cv限定符

从N3797（C++11）开始：

7.1.6/2[dcl.类型]

作为一般规则，在标准中最多允许一个类型规格 声明或类型规格的完整decl规格序列 或尾随类型规格。这条规则的唯一例外是 以下是：

— const can be combined with any type specifier except itself.

---

@康拉德。它是有效的C，但无效的C++。（无意删除）@GuilhermeBernal在这种情况下，我的评论是：问题被标记了。由于这些是不应该混淆的独立语言，我不确定您的评论添加了什么。现在OP添加了标签，这改变了一切。我对所讨论的语言感到困惑。但是我希望这能转化为C和C++。有趣的是，即使在C++11模式之外（实际上是允许的），g++也会为double

const

生成一个错误，但它不会以任何方式抱怨

constepr const

（这当然不是一回事，但在同样的方式下仍然有些多余）.我相信《代码》和《代码》也是如此<代码>类型定义int&t；类型定义t&u表示

u

和

t

是同一类型。（不过要小心，这是c++11）