C++ for循环的两个代码之间有什么不同？ #包括 #包括 使用名称空间std； 内部主（空） { 向量a={1,2,3,4,5}； 用于（自动和x:a） cout

您编写的代码的输出没有差异。但是，如果在循环中尝试更改

x

的值，则会有差异

#include <vector>
#include <iostream>
using namespace std;

int main(void)
{
    vector<int> a = {1, 2, 3, 4, 5};
    for (auto x : a)
        cout << x << endl;
}

#包括
#包括
使用名称空间std；
内部主（空）
{
向量a={1,2,3,4,5}；
用于（自动x:a）
x=0；
用于（自动x:a）
cout第一个是通过引用获取的，另一个是通过值获取的。在第一个示例中，您可以通过
x
更改
a
的元素。谢谢！您的答案非常有用。如果数据类型不是简单的int，而是某个大类，那么另一个区别就显而易见了。那么制作副本可能非常昂贵（=缓慢），而只引用引用总是很快的。@U.W.一个很好的例子来证明它（也许）将“auto”替换为“auto&”，副本就会消失。但是现在我手动添加了副本构造函数，这是否会改变编译器允许进行的优化？如果只调用const方法，可能允许一个微不足道的可复制对象优化副本？如何测试？或者可能是一个更好的证明，而不修改类const构造函数。检查临时地址。@bradgonesurfing如何测试？好吧，只编译到程序集级别并查看代码。就这么简单！：-）
#include <vector>
#include <iostream>
using namespace std;

int main(void)
{
    vector<int> a = {1, 2, 3, 4, 5};
    for (auto x : a)
        cout << x << endl;
}

#include <vector>
#include <iostream>
using namespace std;

int main(void)
{
    vector<int> a = {1, 2, 3, 4, 5};
    for (auto x : a)
        x = 0;
    for (auto x : a)
        cout << x << endl;
}

#include <vector>
#include <iostream>
using namespace std;

int main(void)
{
    vector<int> a = {1, 2, 3, 4, 5};
    for (auto & x : a)
        x = 0;

    for (auto x : a)
        cout << x << endl;
}