C++ 使用Tcl库和/或Tcl内部构件的Tcl脚本非检测调试器？

我想知道是否可以使用tcl库API和/或tcl内部接口构建tcl脚本调试器，我的意思是它们是否包含足够的数据来实现这一点。我注意到，现有的tcl调试器为tcl脚本提供工具，并使用这个附加层。我的想法是使用Tcl_CreateObjTrace来跟踪每个已评估的命令，并将其用作检索调用堆栈、局部变量等的点。问题是，在评估时似乎并非所有信息都可以从API访问。例如，我想知道当前评估的是哪一行，但Interp仅在顶级评估中有此类信息iPtr->cmdFramePtr->line对于过程的主体为空。有人尝试过这种方法吗？这有什么意义吗？也许我应该查看Interp中的散列条目？对于Tcl 8.5来说，任何线索和意见都是最好的。

对于非侵入式调试系统，您最好尝试使用一个执行步骤跟踪，该跟踪在命令执行期间调用每个命令，该跟踪附带信息框，以实际获取信息。下面是一个简单的版本，附加到源代码，以便您可以查看整个脚本：

proc traceinfo args {
    puts [dict get [info frame -2] cmd]
}
trace add execution source enterstep traceinfo
source yourscript.tcl

---

为大量产出做好准备。info框架外的字典可以有各种相关条目，例如关于命令行号和源文件的信息；cmd条目是调用的命令的未替代源。如果您想要替换版本，请参阅上面跟踪回调的相关参数traceinfo。

对于@Yann，我不想调试Tcl解释器。我想调试Tcl脚本，比如基于TclPro do的TclPro或Komodo。为什么您会发现重载proc和使用跟踪来构建调试器是不可接受的？请注意，大多数Tcl调试器，尽管它们通过重载proc来安装Tcl脚本，并且可能设置和跟踪所有内容，但实际上并不需要对脚本进行任何修改。这里的指令意味着与其他语言完全不同的东西。@slebetman我没有说这是不可接受的。有没有其他脚本语言是用这种方式调试的呢？。我很好奇我是否可以在不插入指令的情况下实现同样的效果，而且可能非插入指令的方式会更快，并提供更多功能，例如，您不需要选择插入哪个脚本。不幸的是，信息框只提供了特定进程内相对行的信息，脚本中没有关于绝对帧位置的信息。此外，我在Tcl Core中挖掘了一点，在评估时似乎根本没有关于proc位置的信息，因此，插装似乎是执行全功能调试工具的唯一方法：